Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-211/2022 от 14.12.2022

Мировой судья Перфильева Ю.А.                       № 11-211/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2022 г.              г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.,

при секретаре Утешевой Р.Р..,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Экоцентр» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от 30.09.2022 о возврате ООО «Экоцентр» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Зайцевой О.Е.,

установил:

ООО «Экоцентр» обратился к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Зайцевой О.Е. задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от 30.09.2022 заявление ООО «Экоцентр» возвращено заявителю.

В частной жалобе представитель ООО «Экоцентр» просит определение отменить, поскольку не ясно в какой орган судом был выполнен запрос для установления сведений о дате рождения, месте рождения, месте регистрации должника. Указывает о наличии сведений в ИФНС РФ об ИНН должника.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о наличии основания для отмены определения мирового судьи.

Судом апелляционной инстанции установлено, что обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа, ООО «Экоцентр» указало, что дата рождения и паспортные данные должника не известны, при этом заявил ходатайство о направлении судом запросов об установлении данных должника.

В соответствии со статьёй 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии с. ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Возвращая заявление, мировой судья пришел к выводу, что ООО «Экоцентр» не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа.

Пунктом 2,3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса РФ (в ред. Федерального закона от <дата обезличена> N 417-ФЗ) предусмотрено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о взыскателе: для взыскателя, являющегося юридическим лицом, - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Согласно буквальному толкованию вышеуказанных норм закона, в случае если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должна, такие сведения по запросу суда предоставляются органами Пенсионного фонда РФ, налоговым органом, органами внутренних дел.

Как усматривается из материалов дела, в заявлении, Обществом были отражены все данные о должнике, которые могли быть получены из документов, находящихся в общем доступе. При этом, обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа, заявитель указал о необходимости направления судом запросов об идентификаторе должника, а так же даты рождения должника, поскольку эти сведения ему не известны.

При поступлении заявления о выдаче судебного приказа, мировым судьей не были запрошены сведения в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговые органы.

Принимая во внимание, что заявитель правомерно обратился к мировому судье, указав все известные ему сведения о должнике, при этом мировым судьей не приняты меры по получению информации из органов Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налогового органа, оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа в связи с не соблюдением требований, предусмотренных ст. 124 ГПК РФ, у мирового судьи суда не имелось, поскольку сведения о месте, дате рождения должника, об одном из его идентификаторов, указываются, если они известны заявителю.

Допущенные мировым судьей нарушения являются существенными, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 331, 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 30.09.2022 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░

11-211/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
ООО "Экоцентр"
Ответчики
Зайцева Ольга Евгеньевна
Суд
Ленинский районный суд г. Астрахани
Судья
Аксенов Александр Александрович
Дело на сайте суда
leninsky--ast.sudrf.ru
14.12.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
16.12.2022Передача материалов дела судье
19.12.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
23.12.2022Судебное заседание
23.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее