Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-144/2023 (2-2855/2022;) ~ М-2589/2022 от 07.09.2022

Дело № 2-144/2023 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2022-004735-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Ореховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Королева Андрея Александровича к Военному комиссару Владимирской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области, ФГКУ «Объединенное стратегическое командование западного военного округа» о признании незаконным решения об изъятии удостоверения, установлении юридического факта и встречному иску Военного комиссариата Владимирской области к Королеву Андрею Александровичу о признании недействительным удостоверения ветерана боевых действий,

У с т а н о в и л:

Королев А.А. обратилась в суд с иском к Военному комиссару Владимирской области, ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области, в котором просит суд признать незаконным решение Военного комиссара Владимирской области об изъятии удостоверения «Ветеран боевых действий» серии БК № от ДД.ММ.ГГГГ, установить факт выполнения Королевым А.А. задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике, признать удостоверение правомерно выданным, обязать Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области возобновить выплату единой денежной выплаты, предусмотренной ФЗ «О ветеранах».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области на правопреемника Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ изменен процессуальный статус третьего лица ФГКУ «Объединенное стратегическое командование западного военного округа» на соответчика.

Исковые требования мотивированы тем, что истец в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в Вооруженных Силах. ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано удостоверение ветерана боевых действий, на основании которого выплачивалась ежемесячная денежная выплата, предусмотренная ст. 23.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах». В марте 2022 указанная выплата не поступила. Отделение Пенсионного фонда РФ по ВО в ответе от ДД.ММ.ГГГГ на обращение истца сообщило, что в связи с поступлением справки Военного комиссариата Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении ежемесячной денежной выплаты в связи с незаконной выдачей удостоверения «Ветеран боевых действий» выплата денежных средств приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа Военного комиссариата Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос истца следует, что в результате проведенной ревизии был выявлен факт выдачи удостоверения при отсутствии оснований для его выдачи. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец принимал участие в контртеррористической операции по уничтожению бандформирований на территории Чеченской Республики, о чем в военном билете последнего имеется соответствующая запись за подписью военного коменданта Заводского района г.Грозный. Полагает, что у Военного комиссара Владимирской области не имелось достаточных оснований для признания удостоверения серии БК № от ДД.ММ.ГГГГ выданным без достаточных оснований, а также полномочия принимать решение об изъятии удостоверения, а у Отделения Пенсионного фонда РФ по Владимирской области прекращать выплату, предусмотренную ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах».

Военный комиссариат Владимирской области обратился в суд со встречным исковым заявлением к Королеву А.А., в котором просит суд признать выданное в 2004 году Королеву А.А. льготное удостоверение «Ветеран боевых действий» серии БК № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, выданным без достаточных оснований.

В обоснование исковых требований указано, что согласно документам, имеющимся в пенсионном (личном) деле Королева А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в командировке в г.Грозном Республике Чечня для обеспечения деятельности военной комендатуры Заводского района. Документов о непосредственном участии в боевых действиях в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона в период прохождения Королевым А.А. военной службы не представлено. Военным комиссариатом Владимирской области направлялись запросы в Центральный архив МО РФ и в войсковую часть с целью предоставления информации об участии Королева А.А. в боевых действиях. Ответы были отрицательные.

Истец (ответчик по встречному иску) Королев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ФГКУ «Объединенное стратегическое командование западного военного округа» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Военного комиссариата Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо Комиссия Западного военного округа по рассмотрению обращений по выдаче удостоверений ветерана боевых действий, в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте проведения судебного заседания участники процесса извещались судом надлежащим образом, однако в судебное заседание в этот день не явились.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте проведения судебного заседания участники процесса извещались судом надлежащим образом, однако в судебное заседание в этот день также не явились. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Учитывая, что стороны дважды не явились в суд, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, суд полагает возможным оставить заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Королева Андрея Александровича к Военному комиссару Владимирской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области, ФГКУ «Объединенное стратегическое командование западного военного округа» о признании незаконным решения об изъятии удостоверения, установлении юридического факта оставить без рассмотрения.

Встречное исковое заявление Военного комиссариата Владимирской области к Королеву Андрею Александровичу о признании недействительным удостоверения ветерана боевых действий оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий        подпись        М.А. Сысоева