Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2023 от 24.10.2023

Дело № 1- 59/2023

УИД 52RS0032-01-2023-000400-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 г.                                     с. Дивеево

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Садчиковой Е.В.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Дивеевского района Нижегородской области Сухарева К.А. и Верховой Н.А.,

подсудимого Кондрашкина Ю.А.,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Дивеевского района Нижегородской области Канаевой М.В.,

при помощнике судьи Шешениной Т.В. и секретаре судебного заседания Синицыной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дивеевского районного суда Нижегородской области, в особом порядке уголовное дело № 1-59/2023 в отношении

Кондрашкина Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с. Б. <адрес>, русского, гражданина РФ, на воинском учете не состоящего, с основным средним образованием, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, состоящего на регистрационном учете и проживающего в <адрес>, Дивеевский муниципальный округ, <адрес>, пользующегося разовыми заработками без оформления трудовых отношений, не имеющего инвалидности, имеющего хронические заболевания, привлекавшегося к административной ответственности, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Дивеевского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и 6 месяцев. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ основное наказание в виде обязательных работ заменено на 40 дней лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по совокупности преступлений, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с основным наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и с присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 420 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с зачетом в итоговое наказание отбытых 320 час. обязательных работ, замененных на лишение свободы и 7 месяцев и 23 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Постановлением мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытые 100 час. обязательных работ заменены 12 днями лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Основное наказание не отбыто сроком в 1 день лишения свободы, неотбыто дополнительное наказание сроком 1 год 6 месяцев и 14 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Судимость не снята и не погашена,

под стражей не содержавшегося и не задерживавшегося в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кондрашкин Ю.А. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности на территории Дивеевского муниципального округа <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 час. 00 мин. по 22 часа 00 мин., точное время не установлено, Кондрашкин Ю.А., находился по адресу: <адрес>, Дивеевский муниципальный округ, <адрес>, где проживал на законном основании. Достоверно зная, что в указанной квартире помимо принадлежащего ему имущества находится имущество, принадлежащее его матери Потерпевший №1, в указанное время у Кондрашкина Ю.А. возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, находящегося в квартире, а именно: микроволновой печи марки <данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» и стиральной машины марки <данные изъяты>» модели «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 час. 00 мин. по 22 часа 00 мин., точное время не установлено, Кондрашкин Ю.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения собственнику имущества материального ущерба, желая наступления данных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная, что в <адрес> муниципального округа <адрес> собственник имущества Потерпевший №1 не находится и не может воспрепятствовать его преступным действиям, путем свободного доступа, совместно с Свидетель №6, неосведомленным о преступных намерениях Кондрашкина Ю.А., вынесли из кухни вышеуказанной квартиры микроволновую печь марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> коп., принадлежащую Потерпевший №1 После чего Кондрашкин Ю.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 час. 00 мин. по 11 час. 10 мин., точное время не установлено, Кондрашкин Ю.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в продолжение исполнения своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения собственнику имущества материального ущерба, желая наступления данных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная, что в <адрес> муниципального округа <адрес> собственник имущества Потерпевший №1 не находится и не может воспрепятствовать его преступным действиям, путем свободного доступа, совместно с Свидетель №6 и Свидетель №1, неосведомленными о преступных намерениях Кондрашкина Ю.А., вынесли из ванной комнаты вышеуказанной квартиры, стиральную машину марки <данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> коп., принадлежащую Потерпевший №1 После чего Кондрашкин Ю.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Кондрашкин Ю.А. в период времени с 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил из <адрес> муниципального округа <адрес>, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: микроволновую печь марки <данные изъяты>., стиральную машину марки <данные изъяты> коп., а всего на общую сумму <данные изъяты>. Своими преступными действиями Кондрашкин Ю.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> коп., который с учетом имущественного положения является для Потерпевший №1 значительным.

В судебном заседании подсудимый Кондрашкин Ю.А. с предъявленным обвинением, формой вины, целями и мотивами деяния, собранными доказательствами, размером ущерба, а также юридической оценкой (квалификацией) своих действий, данной органом предварительного расследования согласился, признал обвинение обоснованным, обстоятельства, изложенные в обвинении соответствующими фактическим, добровольно заявленное после консультаций с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, указав на признание вины и раскаяние в совершенном деянии.

Защитник в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не имели возражений против рассмотрения дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

По ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314- 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за преступление не превышает 5 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное Кондрашкину Ю.А. в совершении преступления средней тяжести суд признает обоснованным, т.к. оно подтверждено доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, защитника и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке и пределы его обжалования подсудимому разъяснены и понятны.

С учетом вышеизложенного, суд постановляет по делу обвинительный приговор, т.к. оснований для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности не установлено.

Действия Кондрашкина Ю.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Кондрашкину Ю.А. суд руководствуется ст. ст. 4, 6, 43, ч. 1 ст. 56 и 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний и объяснений, в том числе в ходе проверки показаний на месте, способствование розыску имущества, добытого преступным путем (т. 1 л.д. 41,179-183, 186-193, 208-213)- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ,

- раскаяние в совершенном преступлении и признание вины, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, принесение извинений потерпевшей, которые потерпевшей приняты и мнение потерпевшей, ходатайствовавшей о снисхождении к подсудимому- ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд признает отягчающим наказание Кондрашкина Ю.А. обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку при разбирательстве дела подтвердилось, что состояние опьянения способствовало совершению преступления. Подсудимый пояснил, что несколько дней алкоголизировался, пребывал в состоянии запоя, не имел денег для покупки спиртных напитков, вследствие чего решил добыть денежные средства для приобретения алкоголя преступным путем. Иных отягчающих наказание Кондрашкина Ю.А. обстоятельств судом не установлено, рецидив в его действиях отсутствует.

    Как следует из характеризующих личность Кондрашкина Ю.А. данных, он является постоянным жителем района (т. 1 л.д. 216-218); в браке не состоит, разведен, несовершеннолетних иждивенцев не имеет (т. 2 л.д. 26), проживает с матерью; ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести (т. 1 л.д. 220-221, 246-248, т. 2 л.д. 1-3, 5-11, 20); не состоит на воинском учете, не проходил службу в рядах РА (т. 2 л.д. 30); по месту жительства начальником Сатисского территориального отдела администрации Дивеевского муниципального округа <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников на его поведение не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, не трудоустроен, семьей не обременен, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и правонарушений, неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 2 34, 35-36, 37-39); по месту отбывания наказания в ИК № имеет положительные характеристики, нарушений не имел, с администрацией вежлив, за своим видом следит, аккуратен, на профучете не состоит (т. 2 л.д. 18); на учете у врачей нарколога и психиатра и по поводу хронических заболеваний состоит (хронический вирусный гепатит-С (т. 2 л.д. 22, 24); согласно заключению комиссии экспертовот ДД.ММ.ГГГГ №, Кондрашкин Ю.А. выявляет признаки <данные изъяты> <данные изъяты>), что подтверждается анамнестическими сведениями, злоупотреблением <данные изъяты> отрицательным характеризующим материалом с места жительства, результатами предыдущих АСПЭ, настоящего клинико-психопатологического обследования. Указанное расстройство, однако, не лишало подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Кондрашкин Ю.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у подэкспертного не усматривается, по этой причине вопрос относительно лечения не рассматривается. По своему психическому состоянию подэкспертный может принимать участие в ходе следствия и суде и реализовывать процессуальные права, что дает суду основание не сомневаться в его вменяемости (т. 1 л.д. 170-171).

    Размер наказания Кондрашкину Ю.А. определяется судом в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Положения п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении преступления средней тяжести не применяются за отсутствием к тому оснований.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кондрашкиным Ю.А. умышленного преступления средней тяжести, оценив данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, его семейное положение и влияние назначаемого наказания на условия жизни Кондрашкина Ю.А. и его семьи, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, т.к. только данный, самый строгий по санкции статьи вид основного наказания обеспечит достижение превентивных целей уголовной ответственности, поскольку у подсудимого не сформировалась модель законопослушного поведения, несмотря на ранее принимаемые в отношении него меры превенции. Иные более мягкие виды наказания по санкции статьи, такие как- штраф, обязательные, исправительные либо принудительные работы не являются достаточной мерой наказания за содеянное, поскольку подсудимый новое преступление средней тяжести совершил в период неотбытого наказания по предыдущей судимости, он требует для коррекции своего поведения особого и строгого контроля со стороны органов исполнительной системы, который может быть обеспечен лишь в условиях учреждения лишения свободы, вследствие чего положения ст. 73 УК РФ суд не применяет, т.к. исправление Кондрашкина Ю.А. без изоляции от общества невозможно.

При этом, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного имущества, суд не назначает Кондрашкину Ю.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы по санкции статьи.

    Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применяются к назначаемому основному наказанию, т.к. дело рассмотрено в особом порядке и подсудимому назначается самое строгое наказание по санкции данной статьи, и хотя также по делу установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, но имеется отягчающее наказание обстоятельства, поименованное в ст. 63 УК РФ, поэтому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет. Не имеется оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом сложения по ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ полностью не отбыто.

На дату совершения преступления по настоящему приговору (ДД.ММ.ГГГГ) Кондрашкин Ю.А. был осужден по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего итоговое наказание ему должно назначаться по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части основного наказания по предыдущему приговору суда в виде 1 дня лишения свободы и присоединением неотбытой части дополнительного наказания в виде 1 года 6 месяцев и 14 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Кондрашкин Ю.А. имеет непогашенную судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за преступления небольшой тяжести, по настоящему приговору осуждается за совершение преступления средней тяжести. Рецидив в его действиях отсутствует.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, принимая во внимание, что ранее Кондрашкин Ю.А. отбывал лишение свободы и в период меньше месяца от даты постановления последнего приговора совершил новое умышленное преступление (п. 3 и п.п. «д» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

В связи с назначением подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, принимая во внимание его личностные характеристики, факт совершения нового преступления средней тяжести спустя менее чем месяц после предыдущего осуждения приговором суда, суд избирает подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, отменяя меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания основного наказания Кондрашкину Ю.А. исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. Зачесть Кондрашкину Ю.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления приговора суда в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в порядке п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- в соответствии со ст. 81 УПК РФ путем оставления законному владельцу Потерпевший №1 по принадлежности: микроволновая печь марки <данные изъяты>», стиральная машина марки <данные изъяты>», инструкция пользователя микроволновой печи марки <данные изъяты>», кассовый чек на приобретение стиральной машины марки <данные изъяты>», краткое руководство к стиральной машине марки «<данные изъяты>

Процессуальные издержки в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются в полном объеме на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кондрашкина Ю. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему основное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

С применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, окончательно назначить Кондрашкину Ю. А. к отбыванию 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и 1 (один) день лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и 14 (четырнадцать) дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Кондрашкину Ю. А. до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей, заключив под стражу в зале суда немедленно, отменив меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания Кондрашкину Ю.А. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Кондрашкину Ю.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления настоящего приговора суда в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания Кондрашкину Ю.А. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять согласно ч. 2 ст. 36 УИК РФ со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Судебные издержки по уголовному делу на оплату юридической помощи адвокату по назначению суда, без заключения соглашения в период предварительного расследования и судебного разбирательства отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

Оставить законному владельцу Потерпевший №1 по принадлежности: микроволновую печь марки <данные изъяты>», стиральную машину марки <данные изъяты>», инструкцию пользователя микроволновой печи марки <данные изъяты>», кассовый чек на приобретение стиральной машины марки <данные изъяты>», краткое руководство к стиральной машине марки <данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Дивеевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным к лишению свободы в тот же срок от даты вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда, об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом, аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий                               Е.В. Садчикова