Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2022 от 06.05.2022

дело № 1 –253/2022

УИД 03RS0003-01-2022-005126-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа                                     02 июня 2022 года

    Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Усманова Р.Р., с участием:

    государственного обвинителя в лице помощника прокурора Кировского района г. Уфы Мингазова А.Р.,

    подсудимого Иванова В.П.,

    защитника в лице адвоката Тумашовой С.А., действующей на основании ордера №084131 от ДД.ММ.ГГГГ,

    при секретаре Сакаевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Иванова Виталия Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка 2013 года рождения, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу, <адрес>, военнообязанного, на учете у врача-нарколога и врача- психиатра не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.П. своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах дела:

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №8 по
Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно информации Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, Иванов В.П. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами во исполнение постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не сдал, с заявлением об утере водительского удостоверения не обращался. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

В отсутствие должных выводов, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут Иванов В.П., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управляя автомобилем марки <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения, передвигался по проезжей части по <адрес>, когда был задержан сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе возле <адрес> указанной улицы.

В ходе проверки документов, у Иванова В.П. обнаружены признаки опьянения. На требование инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, в соответствии с требованиями п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее – ПДД РФ), Иванов В.П. согласился. Согласно показаниям технического средства измерения – «Алкотектор Pro-100 Combi» №632731, установлено состояние алкогольного опьянения у Иванова В.П., показания прибора составили 0,923 мг/л.

Далее инспектор ДПС направил Иванова В.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний, находясь в медицинском учреждении, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ, отказался.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в силу примечания к ст. 264 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут Иванов В.П. управлял автомобилем марки «<данные изъяты> в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Иванов В.П. вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

    Заслушав мнение защиты, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом подсудимый осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что инкриминируемое подсудимому преступление является преступлением небольшой тяжести и наказание за преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. При этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия подсудимого Иванова В.П., который своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает:

    Как личность Иванов В.П. в совокупности характеризующего материала характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача- психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние, частичное возмещение вреда от преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Руководствуясь ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности назначении наказания в виде обязательных работ, которое в полной мере сможет обеспечить исправление подсудимого, тем самым достичь целей наказания, тогда как назначение иного, более мягкого наказания в виде штрафа может негативно отразиться на условиях жизни семьи подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 316; 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого Иванова Виталия Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ, сроком на 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Контроль за исполнеием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по <адрес>.

Меру пресечения Иванову В.П. в виде подписки о невыезде оставить прежней, не изменять до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде документов, а также компакт-диска, приобщенных к материалам дела, - хранить при деле, транспортное средство марки <данные изъяты>, возвращенное владельцу – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:          Р.Р. Усманов