Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/18-23/2023 от 19.04.2023

Дело № 4/18-23/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2023 года город Архангельск

Судья Приморского районного суда Архангельской области Ковач Н.В.,
при секретаре судебного заседания Аксеновой Н.А.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лисина Д.А.,

осужденного Шилова А.В.,

представителя ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по Архангельской области» Попова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания осужденного

Шилова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 14 сентября 2020 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 7 сентября 2021 года условное осуждение отменено;

- 17 ноября 2021 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 21 апреля 2022 года, по ч. 2 ст. 330 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужденного 6 сентября 2022 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска, с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 27 января 2023 года, по ст. 116, ст. 116, ст. 116, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ с освобождением, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, от наказания по ст. 116, ст. 116, ст. 116 УК РФ, с назначением окончательного наказания на основании ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в периоды с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также наказания отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день; начало и окончание срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно,

УСТАНОВИЛ:

осужденный Шилов А. В. (далее – Шилов А.В.) обратился
в суд с ходатайством о предоставлении условно-досрочного освобождения
от отбывания наказания в виде лишения свободы, мотивируя его отбытием более 2/3 части срока назначенного наказания, соблюдением правил внутреннего распорядка и раскаянием в содеянном.

    Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №3, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились, возражений относительно ходатайства осужденного суду не представили.

Осужденный Шилов А.В. в судебном заседании поддержал доводы ходатайства по приведенным в нем основаниям, сообщив, что в услугах защитника не нуждается, при этом отказ от защитника не связан с его материальным положением.

Выслушав осужденного, представителя исправительного учреждения Попова Н.В., полагавшего нецелесообразным предоставление осужденному условно-досрочного освобождения, мнение прокурора Лисина Д.А., указавшего на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, в том числе, материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред, причиненный преступлением.

В соответствии с п. «а» ч. 3 и ч. 4 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, но не менее 6 месяцев.

По смыслу закона, при разрешении судом вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного подлежат исследованию и всестороннему учету данные о его поведении за весь период отбывания наказания, сведения, характеризующие личность осужденного; данные о наличии поощрений и взысканий, наложенных на осужденного за весь период отбывания наказания, характер допущенных нарушений, за которые такие взыскания были наложены; иные обстоятельства, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного, либо о необходимости дальнейшего отбывания им назначенного приговором суда наказания, отношение к совершенному деянию, возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного
в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения (п. 4.1 ст. 79 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 6 сентября 2022 года, с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, к указанному приговору суда, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединялась часть наказания в виде лишения свободы, отбытого по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 17 ноября 2021 года.

При этом, согласно абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности.

При данных обстоятельствах, Шиловым А.В. отбыта часть наказания, дающая право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Осужденный Шилов А.В. прибыл в ФКУ КП-№ УФСИН России по Архангельской области для дальнейшего отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>, за период содержания в котором 17 раз привлекался к дисциплинарной ответственности в виде устного выговора, 13 раз в форме выговора, 3 раза путем водворения в карцер.

Осужденный Шилов А.В., будучи трудоустроенным с ДД.ММ.ГГГГ подсобным рабочим в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Архангельской области, замечаний с места работы не имеет, также выполняет работы по уборке территории учреждения и прилегающей территорий согласно ст. 106 УИК РФ, за период отбывания наказания именно в ФКУ КП-№ УФСИН России по Архангельской области дисциплинарных проступков не совершал, взысканий не имеет, посещает мероприятия воспитательного характера, на которые старается реагировать должным образом, при этом в общественной жизни учреждения и отряда инициативы не проявляет, поощрений не удостаивался.

Осужденный сохранил социальные связи, во взаимоотношениях с сотрудниками исправительного учреждения и другими осужденными ведет себя должным образом, поддерживает чистоту и порядок в помещении проживания (иногда при наличии контроля), опрятный внешний вид и гигиену, выражает раскаяние в содеянном, имеет непогашенные исковые обязательства в виде компенсации морального вреда и возмещения имущественного вреда, причиненных преступлениями, на общую сумму 21500 рублей. При решенном вопросе бытового устройства, осужденный не имеет определенных целей относительно места трудоустройства.

В целом администрацией исправительного учреждения Шилов А.В. характеризуется удовлетворительно.

Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных в конечном итоге должно обеспечить правопослушное поведение человека в период отбывания наказания и после освобождения. В силу ст. 11 УИК РФ хорошее поведение и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного.

Безупречное поведение осужденного и его добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они были стабильными в период отбывания наказания.

    Из представленных документов следует, что в поведении осужденного Шилова А.В. тенденция к соблюдению локальных правовых норм, в частности, правил внутреннего распорядка наметилась лишь после прибытия в ФКУ КП-№ УФСИН России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, при том, что за весь период отбывания наказания, в том числе, при содержании в следственном изоляторе, осужденный допустил значительное число дисциплинарных проступков, за которые привлекался к ответственности, как в более мягкой, так и в более строгой форме.

        Как следует из материалов дела и материалов личного дела осужденного, последний не имеет замечаний в трудовой деятельности, вместе с тем, за все время отбывания наказания проявлял безучастность в общественной жизни отряда и колонии, поощрениями не отмечался.

Принимая во внимание все вышеизложенное, учитывая отрицательную характеристику администрации исправительного учреждения, суд приходит
к выводу, что цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в настоящий момент еще не достигнуты, его поведение отмечается нестабильностью по отношению к соблюдению правовых норм, в связи с чем, Шилов А.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, а предоставление ему условно-досрочного освобождения является преждевременным.

Сведений о невозможности Шилова А.В. отбывать наказание в местах лишения свободы по состоянию здоровья материалы дела не содержат и сторонами суду не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Шилова А. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 6 сентября 2022 года - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание, - в тот же срок со дня получения копии данного постановления. Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший данное постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья Н.В. Ковач