Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-70/2023 от 31.05.2023

Дело №5-70/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Мишкино                             01 июня 2023 года

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан
Корнилова А.Р., при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении в отношении Шамшиева В.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Шамшиева В.В., привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В силу положений ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 указанного Кодекса.

Согласно второму абзацу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Согласно подпункта «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Шамшиева В.В.

Шамшиев В.В. как лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшая П.Е.В. опрошены ДД.ММ.ГГГГ, судебная медицинская экспертиза назначена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после вынесения ДД.ММ.ГГГГ указанного выше определения административное расследование не проводилось, никаких требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не выполнено.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению вправе решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5).

Таким образом, оснований, указанных в ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, при наличии которых дело в отношении Шамшиева В.В. может быть рассмотрено районным судом, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение мировому судье по месту его совершения - <адрес> Республики Башкортостан.

Установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении Шамшиева В.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ передать на рассмотрение мировому судье судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан, о чем сообщить Шамшиеву В.В., потерпевшей П.Е.В., ОМВД России по <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                        подпись            А.Р. Корнилова