Дело № 13-8/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 марта 2020 года
Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Кониной Ю.С.,
с участием ответчика-истца по встречному иску Половинкина С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла заявление Половинкина Сергея Леонидовича о взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
решением Юрлинского районного суда Пермского края от 24 сентября 2019 года исковые требования Аликова И.Ю. к Половинкину С.Л. о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без удовлетворения. Удовлетворены встречные исковые требования Половинкина С.Л. к Аликову И.Ю. удовлетворены, договор займа между Аликовым И.Ю. и Половинкиным С.Л. от 10 июля 2016 года признан незаключённым.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 16 декабря 2019 года апелляционная жалоба Аликова И.Ю. оставлена без удовлетворения.
Ответчик (истец) Половинкин С.Л. обратился в суд с заявлением о возмещении понесённых им судебных расходов в размере 42 000 рублей на оплату услуг представителя. Указал, что для представления и защиты своих прав и законных интересах в рамках гражданского судопроизводства им было заключено соглашение на оказание юридической помощи, составление встречного искового заявления, подготовку необходимых материалов для его подачи и представительство при рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции с адвокатом адвокатского офиса №1 г.Кудымкара Пермской объединённой краевой коллегии адвокатов ФИО5
За оказание данных услуг Половинкиным С.Л. внесено в кассу адвокатского образования 25 000 рублей.
В связи с подачей Аликовым И.Ю. апелляционной жалобы на решение Юрлинского районного суда с адвокатом ФИО5 вновь заключено соглашение на оказание юридической помощи при составлении возражений на апелляционную жалобу и представительство в Пермском краевом суде.
За оказание услуг Половинкиным внесено в кассу адвокатского образования 17 000 рублей.
В уплаченные суммы входят расходы адвоката ФИО5, связанные с выездом из г.Кудымкара в с.Юрла и в г.Пермь.
В судебном заседании Половинкин С.Л. заявленные требования поддержал.
Истец (ответчик) по встречному иску Аликов И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещён надлежащим образом.
Из письменных возражений представителя истца (ответчика) Аликова И.Ю. по доверенности – ФИО4 следует, что обоснованность требований о взыскании судебных расходов не подтверждена документальными данными. Заявление не подлежит удовлетворению. В случае удовлетворения сумма подлежит снижению до разумных пределов.
Выслушав участника процесса, оценив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что Половинкин С.Л. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Аликову И.Ю. Его интересы в трёх судебных заседаниях Юрлинского районного суда по ордеру от 31 июля 2019 года представлял адвокат ФИО5 Встречные исковые требования Половинкина С.Л. решением суда были удовлетворены.
При рассмотрении апелляционной жалобы Аликова И.Ю. на решение Юрлинского районного суда в Пермском краевом суде интересы Половинкина С.Л. по ордеру от 13 декабря 2019 года представлял адвокат ФИО5
В соответствии с квитанцией серии № от 31 июля 2019 года Половинкин С.Л. за оказание юридической помощи адвокатом ФИО5 внёс в кассу Адвокатского офиса № 1 г.Кудымкар Пермской объединённой краевой коллегии адвокатов 25 000 рублей за ознакомление с представленными материалами, консультацию, составление встречного искового заявления, представительство по гражданскому делу в Юрлинском районном суде.
Согласно квитанции серии № от 11 ноября 2019 года Половинкиным С.Л. внесено в кассу Адвокатского офиса № 1 г.Кудымкар Пермской объединённой краевой коллегии адвокатов 17 000 рублей за оказание юридической помощи адвокатом ФИО5, включая ознакомление с апелляционной жалобой, составление возражений, представительство по гражданскому делу в Пермском краевом суде.
Учитывая объём требований сторон, степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, объём фактически оказанных представителем ответчика (истца) услуг, суд, с соблюдением баланса интересов сторон, а также фактического полного удовлетворения встречного иска Половинкина С.Л. полагает целесообразным признать его расходы на оплату услуг представителя в размере 42 000 рублей разумными и взыскать их с Аликова И.Ю.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 104 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
заявление Половинкина Сергея Леонидовича о возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Аликова Игоря Юрьевича в пользу Половинкина Сергея Леонидовича в счёт возмещения судебных расходов 42 000 (сорок две тысячи) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Юрлинского районного суда
Пермского края Н.Н. Дереглазова