Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1666/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-1666/2023

УИД 26RS0010-01-2021-005595-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года               город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи                         Сафоновой Е.В.,

при секретаре                                      Уваровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Трубицыной Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Георгиевский городской суд <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 162 241,24 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4444,82 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ФИО2 кредит, а Заемщик в свою очередь обязался уплатить проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также заемные денежные средства, однако ФИО2 не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанное должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания ПАО «Траст Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Траст Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-УПТ.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 162241,24 рублей, после передачи прав требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ФИО2 не производилось.

По указанным основаниям представитель истца ООО «Феникс» ФИО4 в иске просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 162241,24 рублей, а также расходы в размере 4444,82 рублей, связанные с уплатой государственной пошлины.

В судебное заседание, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ООО «Феникс» не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО6, будучи извещенными о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явились, в представленных письменных возражениях в удовлетворении исковых требований представитель ответчика ФИО6 просила отказать в связи с недоказанностью истцом обстоятельств, изложенных в иске, а также в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Феникс», ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО6

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 28 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В ст. 421 ГК РФ закреплен один из основных принципов гражданско-правовых отношений - принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается соответствующими письменными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «Траст Банк» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ФИО2 кредит в размере 200 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 33% годовых, ежемесячный платеж 17-19 числа каждого месяца в сумме 6 488,00 руб., последняя дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 643,72 рублей, а Заемщик в свою очередь обязалась вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также комиссии и штрафы.

Как следует из материалов дела обязательства по предоставлению ФИО2 денежных средств банком полностью исполнены.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, согласно которому ООО «Феникс» переданы (уступлены) права требования по заключенному договору № в отношении ФИО2, о чем ответчик была уведомлена.

Таким образом, в соответствии с указанным договором уступки, правом требования от ФИО2 исполнения обязательств, установленных кредитным договором, в настоящее время обладает ООО «Феникс».

ООО «Феникс» предъявил требования о взыскании с ФИО2 задолженности по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 162 241,24 рублей, в том числе основной долг – 142 707,25 рублей, проценты – 20 983,47 рублей. указывая, что ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства по кредитному договору по своевременному и полному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не выполняла.

Размер задолженности ФИО2 истец подтверждает справкой о размере задолженности, заключительным счетом и расчетом задолженности. При этом наличие задолженности по договору ответчик отрицает, указав, что обязательства по кредитному договору №, заключенному между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2, исполнены ответчиком в полном объеме, задолженности не имеется.

В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства невыполнения ответчиком обязательств по их возврату. Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец должен представить доказательства наличия у ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи) (часть 1).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2).

На неоднократные предложения истцу предоставить суду надлежащие доказательства, указанные в исковом заявлении: подлинное кредитное досье ответчика, выписку по счету заемщика, направленные судом ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № истцом не представлены. По сообщению Банка ТРАСТ (ПАО) кредитное досье было передано Цессинарию ООО «Феникс» на основании акта приема-передачи документов, копия которого представлена в суд. Судом исследовано гражданское дело № по заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности, в котором также отсутствует выписка из лицевого счета заемщика.

Как следует из материалов кредитной истории ФИО2, представленной Национальным бюро кредитных историй, ответчиком по кредитному договору № выплачено 229 072,00 рублей, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, переведен на обслуживание в другую организацию ООО «Феникс», задолженность составляет 0,00 рублей.

Сведений в кредитной истории, позволяющих установить наличие задолженности ответчика перед истцом на дату обращения с иском в суд также не имеется, иных доказательств, подтверждающих наличие долга по кредитному договору, истцом суду не представлено.

Приложенный к исковому заявлению расчет не может быть признан судом в качестве надлежащего и достоверного доказательства, подтверждающего требования истца, поскольку данный расчет не подтвержден истцом надлежащими доказательствами, соответствующая выписка по счету (движение денежных средств) истцом суду не предоставлена.

Оценив фактические обстоятельства спора и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены сведения, подтверждающие наличие у ответчика долга по кредитному договору.

Разрешая ходатайство о применении срока давности, заявленное ФИО2, суд не находит оснований для его применения.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 24 - 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как предусмотрено п. п. 17 - 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обращался ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.32). Судебная защита осуществлялась 1 год 7 месяцев 18 дней.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение срока исковой давности по каждому периоду задолженности, возникающей на следующий день после срока очередного платежа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом не установлено оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 1147746920144) к ФИО2 (паспорт серии 0721 №) о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 241,24 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 444,82 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья                                       Е.В. Сафонова