Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2057/2022 ~ М-1514/2022 от 05.07.2022

Дело №2-2057/22

23RS0008-01-2022-002683-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск                                  23 августа 2022 года

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Черепова Р.В.

при секретаре Григорян В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к Морозову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    ООО «Феникс» просит взыскать с Морозова А.В. задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 66 238,14 рублей, в том числе 34 496 рублей 15 копеек основного долга, 10 509 рублей 04 процентов на непросроченный основной долг, 18 431 рубль 01 копеек процентов на просроченный основной долг, 551 рубль 94 копеек комиссии, 2 250 рублей штрафы, а также возместить оплаченную госпошлину в размере 2 187 рублей 14 копеек, а всего взыскать 68 425 рублей 28 копеек.

    В обоснование иска истец в исковом заявлении (л.д.4-5) указал, что (дата) между Морозовым А.В. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами не исполнил свои обязательства выполнил путем взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 66 238,14 рублей в период с (дата) по (дата). (дата) Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-160719/2017. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику (дата), что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Просит взыскать с ответчика 66 238 рублей 14 копеек, возместить судебные расходы, а дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Морозов А.В. своевременно и надлежащим образом, уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явил, оправдательных причин своей неявки суду не представил.

    Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд считает, что в данном случае соблюдено право на справедливое судебное разбирательство в соответствие со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то есть судом предприняты все возможности для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела с целью предоставления возможности эффективно участвовать в рассмотрении его дела. При этом суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Исходя из ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме совершается путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом (лицами), совершающим сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По смыслу ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее (ч.1 ст.819 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, (дата) между Морозовым А.В. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № (л.д.11), при этом Морозов А.В. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно материалам дела, свои обязательства Банк исполнил, перечислив сумму на кредитную карту ответчика, что не оспаривается последним. Также документально подтверждено, что (дата) Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований (л.д. 41).

Все письменные доказательства, представленные истцом относительно образовавшейся задолженности, ответчиком не были оспорены, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу своего решения.

Исходя из представленных доказательств, на (дата) у ответчика образовался долг в размере 66 238 рублей 14 копеек (л.д.6), что до настоящего времени Морозовым А.В. не погашено, несмотря на напоминания, что расценивается судом как нарушение прав истца и является основанием, согласно ст.ст.309,310,432-438, 810,819 ГК РФ, удовлетворить иск, как обоснованный, взыскав с ответчика в пользу ООО «Феникс» указанную задолженность в размере 66 238 рублей 14 копеек, образовавшуюся в период с 28.12.2014г. по 17.07.2019г. (дата).

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.18, 333.19 НК РФ подлежат удовлетворению требование истца о возврате госпошлины в размере 2 187 рублей 14 копеек, как подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования ООО «Феникс» к Морозову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Морозова Александра Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 66 238 рублей 14 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 2 187 рублей 14 копеек, а всего взыскать 68 425 (шестьдесят восемь тысяч четыреста двадцать пять) рублей 28 копеек.

    Заочное решение в окончательной форме изготовлено (дата).

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                             Р.В. Черепов