Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2019 ~ М-58/2019 от 15.01.2019



Дело №2-115/2019 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар                          06 февраля 2019 года

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жиляковой Г.И.,

при секретаре Байраковой И.Н.,

с участием ответчицы Кимарской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кимарской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Кимарской Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89602,96 руб., в том числе: просроченная ссуда 23007,83 руб., просроченные проценты 3174,10 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 55267,47 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 8153,56 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2888,09 руб., по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Кимарской Е.В. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 81775,70 руб. под 32% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. п.5.2 Условий кредитования: Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 1103 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1682 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 100866,95 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Кимарской Е.В. перед банком составляет 89602,96 руб., в том числе: просроченная ссуда 23007,83 руб., просроченные проценты 3174,10 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 55267,47 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 8153,56 руб.., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данные требования ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии, заявленные требования поддерживает.

В судебном заседании от ответчицы Кимарской Е.В. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчицу, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ, так как ее волеизъявление не противоречит закону, правам и интересам других лиц. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом ПАО «Совкомбанк» требований по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Кимарской Е.В. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 81775,70 руб. под 32% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. п.5.2 Условий кредитования: Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 1103 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 1682 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 100866,95 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Кимарской Е.В. перед банком составляет 89602,96 руб., в том числе: просроченная ссуда 23007,83 руб., просроченные проценты 3174,10 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 55267,47 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 8153,56 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данные требования ответчик не выполнил.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Судом установлено, подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6) и № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7), что истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2888,09 рублей, сумму которой истец также просит взыскать с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины рассчитанной от цены иска в размере 2888,09 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кимарской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кимарской Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в виде акцептованного заявления оферты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89602 (восемьдесят девять тысяч шестьсот два) рубля 96 копеек, в том числе: просроченная ссуда 23007 (двадцать три тысячи семь) рублей 83 копейки, просроченные проценты 3174 (три тысячи сто семьдесят четыре) рубля 10 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 55267 (пятьдесят пять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 47 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 8153 (восемь тысяч сто пятьдесят три) рубля 56 копеек.

Взыскать с Кимарской Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2888 (две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Жилякова Г.И.