Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2235/2020 от 12.10.2020

Дело (УИД) № 63RS0022-01-2020-000380-23

Производство № 2-2235

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2020 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Мльгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «ФорБанк» к Канабеевой В.А., Канабееву В.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «ФорБанк» (далее – АО КБ «ФорБанк») обратилось в Зональный районный суд Алтайского края с иском к Канабеевой В.А., Канабееву В.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы нарушением со стороны заемщиков Канабеевых В.А., В.М. обязанностей по погашению кредита и процентов по кредитному договору № ... от 09.11.2015 г. Возврат суммы кредита обеспечен залогом имущества – транспортного средства марки Toyota BB г/н ..., идентификационный номер (VIN) не установлен, цвет серый, год выпуска 2001, модель двигателя ..., номер шасси отсутствует, номер кузова ... от 06.01.2008 г., приобретаемого на кредитные денежные средства.

В установленные договором сроки в добровольном порядке обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняются, что повлекло образование задолженности и необходимость обращения АО КБ «ФорБанк» в суд.

Определением Зонального районного суда Алтайского края от 08.09.2020 г. вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Комсомольский районный суд .... (л.д. ...).

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело по существу без его участия (л.д. ...).

Ответчики Канабеева В.А., Канабеев В.М. в судебное заседание при надлежащем извещении не явились. О неоднократном направлении ответчикам судебных повесток о явке в суд свидетельствуют почтовые уведомления о возврате заказной корреспонденции с отметкой «истек срок хранения», которые находятся в материалах дела (л.д. ...).

По правилам, предусмотренным п. 2 ст. 117 ГПК РФ, действующей на момент рассмотрения дела, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имели место вызовы ответчиков в учреждение связи, последние за получением документов не являются.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования АО КБ «ФорБанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 09.11.2015 г. между АО КБ «ФорБанк» и Канабеевой В.А. был заключен договор потребительского кредитования ... (л.д. ...).

В соответствии с п. 1.1 Индивидуальных условий кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 100000 рублей.

Получение ответчиком указанных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № 0005 от 09.11.2015 г. (л.д. ...).

Согласно пунктов 1, 2, 1.6 Индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита осуществляется заемщиком частями путем уплаты ежемесячных платежей в количестве, размере и даты, установленные графиком платежей в течение 60 месяцев. Дата полного погашения кредита установлена 10.11.2020 г.

На основании п. 2.5.1 Общих условий кредитного договора заемщик обязался соблюдать принципы кредитования (срочности, возвратности, платности, обеспеченности), в том числе осуществлять платежи в счет возврата кредита/его частей и уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями кредитного договора. Данное условие заемщиком нарушено. Платежи по кредитному договору не осуществляются (продолжительность нарушения сроков возврата кредита составляет более 60 календарных дней).

Согласно положений ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита, а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

В соответствии с п. 2.5.4.3 Общих условий кредитного договора банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе при нарушении заемщиком сроков возврата сумм кредита и/или уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Согласно п. 2.5.1.9. Общих условий кредитного договора при наличии указанных выше оснований заемщик обязан досрочно вернуть банку кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и сумму неустойки (при наличии) в течение 30 календарных дней с момента направления банком письменного требования о полном досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и суммами неустойки (при наличии).

Кредит по кредитному договору в сумме 29 527 рублей банку не возвращен.

По условиям пункта 2.3.1. Общих условий и пункта 1.4. Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом/его частями в размере 26,9 % годовых, начисляемые на остаток фактической задолженности по кредиту со дня, следующего за датой выдачи кредита, до даты фактического погашения кредита/его части, включительно. Начисленные банком проценты заемщик обязан уплачивать одновременно с возвратом суммы кредита/его части в сумме и сроки, предусмотренные индивидуальными условиями кредитного договора. Данное условие заемщиком нарушено.

Банк начислил, а заемщик не оплатил проценты за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 26,9 % годовых за период с 11.06.2019 г. по 26.06.2020 г. в сумме 8 289 рублей.

По условиям п. 2.6.2. Общих условий и пункта 1.12. Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита/его части, начиная с даты возникновения указанной просроченной задолженности и до даты ее окончательного погашения, заемщик уплачивает банку неустойку в виде штрафа в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа по кредиту/его части.

Заемщик Канабеева В.А. нарушила срок возврата кредита/его части, в связи с чем возникло основание для начисления неустойки в виде штрафа. Сумма начисленной и неоплаченной неустойки (штрафа) по кредитному договору за период с 12.03.2019 г. по 26.06.2020 г. составляет сумму в размере 2 374 рубля.

В соответствии с п. 2.6.3. Общих условий и пункта 1.12. Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении сроков уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и до даты ее окончательного погашения, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа по процентам за пользование кредитом.

У ответчиков возникла просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом и основание для начисления неустойки в виде пени. Сумма начисленной и неоплаченной неустойки (пени) по кредитному договору за период с 11.02.2017 г. по 26.06.2020 г. составляет 622 рубля.

По состоянию на 26.06.2020 г. задолженность по кредитному договору составляет 40812 рублей, из которых: 29 527 рублей – задолженность по основному долгу, 8289 рублей – задолженность по уплате процентов, 2374 рублей – штраф, 622 рубля – пени (л.д. 11-14).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Канабеева В.М. На основании договора о поручительстве ... от 09.11.2015 г. Канабеев В.М. обязался солидарно с заемщиком (Канабеевой В.А.) в полном объеме отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору, в том числе возвратить сумму кредита, уплатить проценты за его использование, пеню, судебные издержки по взысканию долга и другие убытки банка (пункты 1.2, 1.4 договора о поручительстве) (л.д. 31-32).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором за исполнение должником обязательства.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Банком в адрес ответчиков были направлены уведомления (исх. № 01/02-02/13.05.2019-29, исх.№ 01/02-02/13.05.2019-30) о необходимости досрочно вернуть сумму кредита, уплатить начисленные проценты и суммы неустойки. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

Суд полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению. Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, суд находит правильным,

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет не предоставлен.

Исполнение обязательств по кредитному договору помимо поручительства обеспечено залогом имущества, принадлежащего на праве совместной собственности Канабееву В.М., Канабеевой В.А., что подтверждается договором залога имущества ... от 09.11.2015 г. (л.д. ...).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог банку передан автомобиль марки Toyota BB г/н ..., идентификационный номер (VIN) не установлен, цвет серый, год выпуска 2001, модель двигателя ... от 06.01.2008 г., выдан Владивостокской таможней (л.д. ...).

Возникновение залога подтверждается представленным истцом в материалы дела уведомлением о возникновении залога движимого имущества номер ... от 10.11.2015 г. (л.д. ...).

На основании п. 1.8 договора залога при обращении взыскания на предмет залога начальная продажная стоимость определяется как стоимость, равная 80 % от стоимости указанной в пункте 1.2. договора залога и составляет 96 000 рублей (120000 * 80 %).

Из представленной Межмуниципальным управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» в материалы дела карточки учета транспортного средства марки Toyota BB г/н Х 906 ОР 22, идентификационный номер (VIN) не установлен, цвет серый, год выпуска 2001, модель двигателя № 1NZ-A146306, номер шасси отсутствует, номер кузова ... от 06.01.2008 г., видно, что собственником указанного автомобиля является Канабеев В.М. (л.д. ...).

Согласно частям 1, 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно ч. 2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушений сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ответчиками нарушены условия кредитного договора, что подтверждается вышеизложенными фактами.

Суд полагает возможным обратить взыскание в объеме удовлетворенных требований на заложенное имущество – транспортное средство марки Toyota BB г/н ..., идентификационный номер (VIN) не установлен, цвет серый, год выпуска 2001, модель двигателя № 1NZ-A146306, номер шасси отсутствует, номер кузова ... от 06.01.2008 г., выдан Владивостокской таможней, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», поскольку в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога определять начальную продажную цену движимого имущества, которое может быть оценено на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Требование истца о взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ 09.11.2015 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 06.2020 ░. ░ ░░░░░░░ 40812 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 29 527 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 8289 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, 2374 ░░░░░░ – ░░░░░, 622 ░░░░░ – ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ Toyota BB ░/░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ 2001, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░ 06.01.2008 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7424,36 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.12.2020 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░