Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-99/2023 от 10.11.2023

                            № 4/1-99/2023

59RS0027-01-2022-004634-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь                            13 декабря 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Долматов А.О.,

при секретаре судебного заседания Акбашевой Э.Р.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Путина А.А.,

представителя ФКУ ИК- 29 ГУФСИН России по Пермскому краю Ковшова М.В.,

осужденного Мазалова О.В.,

защитника Софроновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мотовилихинского районного суда города Перми с использованием видеоконференц-связи ходатайство адвоката Синицыной А.А. в интересах осужденного Мазалова Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении,

установил:

Мазалов О.В. осужден 26.01.2023 Кунгурским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 222, п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 64, ч. 2 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 11.02.2023, конец срока 07.03.2024.

Адвокат Синицына А.А. в интересах осужденного Мазалова О.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в котором указала, что Мазалов О.В. за время отбывания наказания стабильно получает поощрения, трудоустроен, взысканий не имеет.

В судебном заседании осужденный Мазалов О.В. и его защитник Софронова М.А. поддержали ходатайство об условно-досрочном освобождении, просили его удовлетворить, поскольку отбыл положенную часть срока наказания, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Осужденный дополнительно пояснил, что с полученным взысканием не согласен, но данное нарушение он не обжаловал. Защитник обратила внимание, что неоплаченный иск на сумму 270 000 рублей был выдан по другому приговору.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании указал, что осужденный Мазалов О.В. характеризуется отрицательно, имеет действующее взыскание, мер к досрочному погашению исков не предпринимал, не целесообразно условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Помощник прокурора возражал против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку осужденный поощрений не имеет, у него имеется действующее взыскание.

Рассмотрев ходатайство осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно материалам личного дела и характеристике представленной администрацией исправительного учреждения в отношении осужденного, Мазалов О.В. в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России прибыл 15.03.2023. Трудоустроен, к труду относится посредственно. Выполняет работу по благоустройству территории учреждения только под контролем сотрудников исправительного учреждения. Наказание отбывает в обычных условиях содержания. Мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, должные выводы делается для себя не всегда. За весь период отбывания наказания режим содержания нарушал 1 раз, действующее взыскание получено 28.11.2023, поощрений не имеет. С представителями администрации вежлив, корректен. Криминальную субкультуру осужденных не поддерживает.

При таких данных о личности и поведении осужденного, который администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, с учетом его поведения за весь период отбывания наказания, наличия действующего взыскания, отсутствия поощрений, суд с учетом мнения участников процесса считает, что осужденный Мазалов О.В. не может быть освобожден от отбывания наказания условно-досрочно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

в удовлетворении ходатайства адвоката Синицыной А.А. в интересах осужденного Мазалова Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении – отказать.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд города Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                            А.О. Долматов

Секретарь: