Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-47/2020 (2-821/2019;) ~ М-750/2019 от 31.10.2019

Дело № 2-47/2020

УИД: 18RS0024-01-2019-000998-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года с. Каракулино

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Ласковой К.С.,

с участием:

помощника прокурора Каракулинского района УР Тюлькина И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Дмитрия Владиславовича к Тимофеевой Кристине Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Тимофеев Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Тимофеевой К.С. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования истца мотивированы тем, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Также собственниками указанного жилого помещения на праве общей долевой собственности являются отец истца – Тимофеев В.В., дети истца – ФИО5 и ФИО6, родной брат истца – Тимофеев А.В. В жилом помещении зарегистрирована ответчик Тимофеева К.С. с которой истец состоял в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака ответчик по месту регистрации не проживает, добровольно с регистрационного учета не снимается.

Истец просит признать Тимофееву К.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Тимофеев А.В. и Тимофеев В.В.

В судебное заседание истец Тимофеев Д.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тимофеева К.С. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась. Сведениями о том, что не явка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие от ответчика не поступало.

Представитель третьего лица – отделения УФМС в г. Сарапуле, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.

Третье лицо Тимофеев В.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности. В данном жилом помещении зарегистрирована, но не проживает ответчик Тимофеева К.С. – бывшая жена Тимофеева Д.В. Добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается. Заявленные требования истца поддерживает в полном объеме.

Третье лицо Тимофеев А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности. В данном жилом помещении зарегистрирована, но не проживает ответчик Тимофеева К.С. – бывшая жена Тимофеева Д.В. Добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается. Заявленные требования истца поддерживает в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и, с согласия истца, в порядке заочного производства.

В заключении прокурор полагал, что заявленные исковые требования обоснованы, имеются достаточные основания для признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снятия ее с регистрационного учета по данному адресу.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключенных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Пунктом 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что истец Тимофеев Д.В. и ответчик Тимофеева К.С. состояли в браке, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно выписке из решения мирового судьи судебного участка Каракулинского района от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между Тимофеевым Д.В. и Тимофеевой К.С. расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака у Тимофеева Д.В. и Тимофеевой К.С. родились дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заочным решением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ место жительства несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 определено по месту жительства их отца – Тимофеева Д.В. С Тимофеевой К.С. в пользу Тимофеева Д.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5 и ФИО6 Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, данным домовой книги Тимофеев Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы: Тимофеев В.В. – отец, ФИО5 – сын, ФИО6 – сын, Тимофеева К.С. – родство не установлено.

Истец Тимофеев Д.В. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ право собственности Тимофеева Д.В. зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кроме истца собственниками квартиры являются Тимофеев В.В. – <данные изъяты> доля в праве; ФИО5 – <данные изъяты> доля в праве; ФИО6 – <данные изъяты> доля в праве; Тимофеев А.В. – <данные изъяты> доля в праве.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ право собственности Тимофеева В.В. зарегистрировано на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО5 зарегистрировано на основании договора дарения (дарственной) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО6 зарегистрировано на основании договора о дарении (дарственной) от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Тимофееву В.В. Право собственности зарегистрировано на основании решения исполкома <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменных пояснений истца и третьих лиц Тимофеева В.В. и Тимофеева А.В. установлено, что ответчик Тимофеева К.С. была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи в связи с нахождением в брачных отношениях с истцом. После расторжения брака с истцом ответчик в доме не проживает, выехала на постоянное место жительство в <адрес>.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника данного жилого помещения.

Доводы истца и третьих лиц подтверждаются письменными доказательствами. Так, по данным республиканского адресного бюро ответчик Тимофеева К.С. зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией муниципального образования <данные изъяты>», следует, что ответчик по адресу: <адрес> не проживает.

Из содержания заочного решения Сарапульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Тимофеева Д.В. к Тимофеевой К.С. об определении места жительства несовершеннолетних детей и освобождении от уплаты алиментов следует, что в ходе рассмотрения дела проводилось обследование условий жизни Тимофеевой К.С. Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Тимофеева К.С. по месту регистрации по адресу: <адрес> не проживает, фактически проживает по адресу: <адрес> Жилая площадь, на которой проживает Тимофеева К.С. составляет <данные изъяты> кв.м., состоит из <данные изъяты>, находится на <данные изъяты>. Дом <данные изъяты>. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное. На жилой площади с Тимофеевой К.С. проживает ее мать – ФИО7 Тимофеева К.С. работает <данные изъяты>. Условия жизни Тимофеевой К.С. удовлетворительные.

Оценив исследованные судом доказательства и принимая во внимание, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, совместное хозяйство не ведется, от проживания в спорном жилом помещении отказалась добровольно, суд приходит к выводу о прекращении семейных отношений между истцом и ответчиком. Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком после прекращения семейных отношений заключено не было, то право пользования спорным жилым помещением на основании ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ у ответчика не сохраняется, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, в связи с чем, требование истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ №5242-1 от 25.061993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сама по себе регистрация ответчика в спорном жилом помещении, является административным актом, не является правообразующим и правоустанавливающим обстоятельством, что следует из положений ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании приведенной нормы права требование о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

Соответственно суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Тимофеевым Д.В. исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тимофеева Дмитрия Владиславовича к Тимофеевой Кристине Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Тимофееву Кристину Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

В окончательной форме решение принято 07 февраля 2020 года.

Судья        Р.М.Шаров