Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1948/2023 от 05.05.2023

УИД 31MS0№-66                                              Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                         19 мая 2023 г.

Свердловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Никулиной Я.В.,

при секретаре Грековой Д.Е.,

с участием представителя ответчика Трубчаниновой Е.А. – Гладких А.Ю. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на <...> года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Трубчаниновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Трубчаниновой Е.А. был заключен договор на предоставление кредита в размере 28000 руб., под 1,00 % в день (365 % годовых), сроком на 16 дней.

Во исполнение заключенного договора Трубчаниновой Е.А. на представленные ею реквизиты, а именно карту № ООО МКК «Академическая» были зачислены денежные средства в размере 28000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), по которому право требования задолженности по указанному выше кредитному договору перешло ООО «Право онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Право онлайн» обратилось в мировой суд <адрес> с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66080 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2182 руб. 40 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Трубчаниновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передано по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.

Дело поступило в Свердловский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела приняты к производству суда в порядке упрощенного производства.

Сторонам установлен срок для предоставления доказательств и возражений относительно предъявленных требований до ДД.ММ.ГГГГ, а также срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Право онлайн» к Трубчаниновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворен.

С Трубчаниновой Е.А. в пользу ООО «Право онлайн» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66080 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2182 руб. 40 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Трубчанинова Е.А. обратилась с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления и об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований, ссылаясь на то, что судебных извещений о необходимости явки в суд и копию заочного решения суда она не получала.

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Право онлайн» к Трубчаниновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отменено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, обеспечила участие представителя, который просил отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что Трубчанинова Е.А. решением Арбитражного суда <адрес> признана банкротом и процедура реализации ее имущества завершена. Представлены письменные возражения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Так, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трубчаниновой Е.А. введена процедура банкротства – реализация имущества должника, финансовым управляющим утвержден <...>

Согласно имеющемуся в материалах гражданского дела определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества должника-гражданки Трубчаниновой Е.А. завершена. Полномочия финансового управляющего прекращены.

Разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 6 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом.

В пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Соответственно, при завершении в отношении должника Трубчаниновой Е.А. процедуры реализации имущества и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, его обязательство, вытекающее из вышеуказанного кредитного договора, прекращается.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что освобождение гражданина, признанного банкротом, от дальнейшего исполнения требований кредиторов и иных обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Вместе с тем, к исключениям, предусмотренным пунктами 4, 5 указанной статьи требования истца не относятся, доказательств того, что истец не знал и не мог знать о банкротстве ответчика материалы дела не содержат.

Согласно пункту 2 статьи 52 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судебные акты, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, а также иные предусмотренные данным законом судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено этим законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 указанного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 указанной статьи).

На основании пункта 5 статьи 213.28 названного Федерального закона требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом периода за который истец просит произвести взыскание задолженности, приведенных норм права, установленных по делу фактических обстоятельств, исследованных письменных доказательств, доводы стороны истца о наличии оснований для взыскания с ответчика в свою пользу заявленных денежных сумм подлежат отклонению.

Основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении искового заявления ООО «Право онлайн» (ИНН №) к Трубчаниновой Е.А. (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья - подпись

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ