Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1462/2023 от 10.04.2023

Дело №                    УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года                             гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к Зимовому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском к Зимовому А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что 14 ноября 2017 года между ПАО НБ "Траст" и Зимовым А.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 599 881 руб. 68 коп. на срок 02 декабря 2016 под 26,5% годовых, с условием ежемесячного погашения ответчиком задолженности аннуитетными платежами. Ответчик не должным образом исполняет взятые на себя обязательства, неоднократно допускает просрочки погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

18 декабря 2018 года ПАО НБ "Траст" уступил ООО "Экспресс-Кредит" права требования по кредитному договору, заключенному с Зимовым А.М., на основании договора уступки прав (требований) №

За период с 21 апреля 2014 года по 18 декабря 2018 года задолженность Зимового А.М. по кредитному договору № от 14 ноября 2017 года составляет 165 424 руб. 27 коп., из них: 165 424 руб. 27 коп. - основной долг.

Истец просит взыскать с Зимового А.М. задолженность по кредитному договору № от 14 ноября 2017 года в размере 165 424 руб. 27 коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине за подачу искового заявления – 4 508 руб. 48 коп.

22 августа 2022 года заочным решением Воскресенского городского суда исковые требования были удовлетворены. По заявлению ответчика 06 апреля 2023 года заочное решение суда было отменено, производство по гражданскому делу было возобновлено.

ООО "Экспресс-Кредит" не направило в судебное заседание своего представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Зимовой А.М. в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит в иске отказать, так как срок исковой давности пропущен.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 14 ноября 2017 года между ПАО НБ "Траст" и Зимовым А.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 599 881 руб. 68 коп., на срок 02 декабря 2016 под 26,5 % годовых (л.д. 14-23).

Банк полностью выполнил свои обязательства, предоставил Зимовому А.М. кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Зимовой А.М. должным образом взятые на себя обязательства не исполнил, неоднократно допускал просрочки погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12-13).

18 декабря 2018 года ПАО НБ "Траст" уступил ООО "Экспресс-Кредит" права требования по кредитному договору, заключенному с Зимовым А.М., на основании Договора уступки прав требований (л.д. 30-34).

В силу частей 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в силу положений статей 382, 384, 389 ГК РФ к истцу перешло права требования задолженности Зимового А.М. в размере 165 424 руб. 27 коп., из которых: 165 424 руб. 27 коп. - основной долг (л.д. 8, 12-13).

Ответчиком Зимовым А.М. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из представленного истцом графика платежей по кредитному договору от 14 ноября 2017 года, последний платеж по кредиту в должен был быть произведен Зимовым А.М. 02 декабря 2016 года (л.д. 22).

Следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истек 02 декабря 2019 года, а срок исковой давности по предыдущим платежам истек ранее этой даты.

Настоящее исковое заявление подано в Воскресенский городской суд Московской области 14 июня 2022 года.

Суд приходит к выводу о том, что срок для обращения в суд, предусмотренный статьей 199 ГК РФ, истцом пропущен, истец не представил суду доказательства об уважительных причинах пропуска сроков для защиты права и обращения в суд, следовательно, заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Иных, кроме вышеуказанных, доказательств того, что в течении срока исковой давности истец обращался за защитой нарушенного права, суду не предоставлено. Каких-либо объективных причин, препятствующих предъявлению требований, истцом не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга после 02 декабря 2019 года (статья 203 ГК РФ).

То обстоятельство, что ООО "Экспресс-Кредит" обращалось к мировому судье судебного участка № 21 Воскресенского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Зимового А.М., не влияет на течение срока исковой давности, поскольку указанное заявление было подано мировому судье 01 июня 2020 года, т.е. после того, как срок исковой давности истек как по последнему платежу по кредиту, так и по всем предыдущим платежам по кредиту.

Следовательно, такое обращение за судебной защитой не может его прервать.

Принимая во внимание, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" (ИНН №) к Зимовому ФИО6 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                               Н.В. Данилов