Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1166/2022 ~ М-5172/2021 от 27.12.2021

Дело № 2- 1166/2022

29RS0018-01-2021-008200-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитина А. В. к Антонову А. Васильевичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Никитин А.В. обратился в суд с иском к Антонову А.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что в феврале 2019 года между сторонами было достигнуто устное соглашение о строительстве ответчиком («Подрядчиком») на участке истца («Заказчика») по адресу: Московская область, <адрес>» (участок 152) деревянного павильона барбекю и хозяйственного сарая. 02 февраля 2019 года Заказчик оплатил Подрядчику на банковскую карту аванс в размере 300 000 рублей для приобретения сруба. 29 мая 2019 года Подрядчик направил Заказчику расчет стоимости производства работ по изготовлению несущих конструкций сруба павильона барбекю и хозяйственного сарая с указанием перечня, объема и стоимости материалов и работ по изготовлению и сборке сруба на месте. 9 июня 2019 года Заказчик передал Подрядчику аванс для строительства павильона барбекю в размере 300 000 рублей 28 июня 2019 г. Заказчик перевел на банковскую карту Подрядчику 250 000 рублей для строительства павильона. Таким образом, Заказчик в 2019 году оплатил Подрядчику строительство павильона барбекю в размере 850 000 рублей Заказчик неоднократно требовал от Подрядчика выполнить свои обязательства по изготовлению павильона барбекю, однако Подрядчик не приступил к исполнению своих обязательств. В связи с этим в феврале 2020 года и мае 2021 года истец направлял ответчику уведомления об отказе от исполнения договора подряда, требовал вернуть сумму неотработанного аванса в размере 850 000 рублей в течение 1 дня со дня получения уведомления. Ответов на уведомления истец не получил, в связи с чем обратился с настоящим иском в суд, просит взыскать с ответчика сумму неотработанного аванса по договору подряда в размере 850 000 рублей.

Истец Никитин А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, направил представителя.

Представитель истца Тагиров О.С. заявленные требования поддержал по доводам искового заявления, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В ходе судебного заседания пояснил, что ответчик не приступил к выполнению работ по договору подряда, претензии (уведомления) истца оставил без ответа, возврат денежных средств не произвел.

Ответчик Антонов А.В. извещался судом о времени и месту судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представил.

По определению суда, с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Исходя из положений пунктов 1, 2, 3 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающегося ему вознаграждения. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

Согласно п. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Таким образом, предмет, сроки выполнения работ являются существенными условиями договора подряда.

В силу ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Статьей 162 ГК РФ установлено, что несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Материалами дела подтверждается, что в феврале 2019 года между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по строительству на участке истца по адресу: <адрес> (участок 152) деревянного павильона барбекю и хозяйственного сарая.

Во исполнение достигнутого соглашения 2 февраля 2019 года истец произвел авансовый платеж, перечислив на банковскую карту ответчика денежные средства в размере 300 000 рублей для приобретения сруба, что подтверждается выпиской по счету, информацией ПАО Сбербанк о переводе денежных средств.

29 мая 2019 года ответчик направил истцу расчет стоимости производства работ по изготовлению несущих конструкций сруба павильона барбекю (смету) с указанием перечня, объема и стоимости материалов и работ по изготовлению и сборке сруба на месте. Согласно расчету общая стоимость материалов и работ определена сторонами в общем размере 1 078 180 рублей. Окончательный расчет должен быть произведен в течение 10 дней с момента завершения работ по устройству срубы в размере 245 130 рублей.

Согласование сторонами общей стоимости работ по изготовлению сруба павильона в указанном размере подтверждается перепиской сторон по электронной почте, протокол осмотра которой удостоверен временно исполняющим обязанности нотариуса города Москвы Трубниковой Л.А. Трубниковым Р.А. в порядке обеспечения доказательств, представлен истцом в материалы дела.

09 июня 2019 года истец передал ответчику аванс для строительства павильона барбекю в размере 300 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика.

В данной расписке, а также в расчете от 29 мая 2019 года имеется ссылка на ранее выданный аванс в размере 219 000 рублей.

Из пояснений представителя истца следует, что сумма аванса указана в размере 219 000 рублей, так как ответчик из 300 000 рублей, оплаченных ему 8 февраля 2019 года, произвел зачет суммы в размере 81 000 рублей в счет аванса по сараю, а 219 000 рублей - в счет аванса по павильону.

28 июня 2019 года истец перечислил на банковскую карту ответчика 250 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, информацией ПАО Сбербанк о переводе денежных средств.

Из переписки сторон в электронном виде следует, что ранее 27 июня 2019 года ответчик направил истцу письмо с распиской от 26 июня 2019 года, в которой указано, что ответчик получил от истца наличные средства в сумме 250 000 рублей для устройства на месте деревянных конструкций сруба павильона барбекю.

Таким образом, ответчик в 2019 году оплатил подрядчику строительство павильона барбекю в размере 850 000 рублей

Из материалов дела следует, что истец оплатил работы по строительству павильона барбекю в размере 850 000 рублей, вместе с тем ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, к работам по строительству павильона не приступил.

Истец неоднократно требовал от подрядчика выполнить свои обязательства по изготовлению павильона барбекю, однако последний не представил заказчику каких-либо результатов работ.

В соответствии со ст. ст. 12, 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору подряда, опровергающих доводы истца, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку со стороны ответчика доказательств в опровержение заявленных требований не представлено, расчет истца проверен судом и признан арифметически верным, суд полагает установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору и наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору в заявленном размере.

Согласно ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет их настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

27 декабря 2019 года истец направил ответчику уведомление об отказе от исполнения договора подряда, требуя вернуть неотработанный аванс в размере 850 000 рублей в течение одного дня со дня получения уведомления.

Ответ на данное уведомление ответчиком не направлен, возникший между сторонами спор по вопросам исполнения договора не урегулирован.

22 марта 2021 года истец направил ответчику повторное уведомление аналогичного содержание, ответ на которое ответчиком не дан.

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 13 и 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

При осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (п. 3 ст. 307, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (п. 2 ст. 10, п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд принимает во внимание, что отказ от исполнения договора подряда заявлен истцом по истечении 9 месяцев со дня передачи ответчику первой части аванса. При этом ответчик к исполнению своих обязательств по договору на дату получения уведомления не приступил, от урегулирования спора уклонился, денежные средства неотработанного аванса не возвратил.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств неотработанного аванса в размере 850 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 700 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Никитина А. В. к Антонову А. Васильевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Антонова А. В. в пользу Никитина А. Владимировича денежные средства в размере 850 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 700 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Вербина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2022 года.

Председательствующий М.С. Вербина