М-471/2023
УИМ № 23RS0017-01-2023-000651-80
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
ст. Кавказская 24 июля 2023 г.
Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Жеребор С.А., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» к Литвиновой Лидии Васильевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,
у с т а н о в и л:
Истец ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» обратились в Кавказский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Литвиновой Лидии Васильевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.
Судья, проверив исковое заявление и приложенные к нему документы, определением от 26.06.2023 г. оставил заявление без движения, поскольку согласно ст. 131 ч.2 п. 5 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Статья 132 п.4 ГПК РФ обязывает истца приложить к иску документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. При этом, статья 71 ч.2 ГПК РФ разъясняет, что письменные доказательства (то есть документы прилагаемые к иску) представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В нарушение названных норм права истцом представлены письменные доказательства - ответ на запрос нотариуса, сведения о физическом лице, определение мирового судьи, расчет задолженности, приказы по региональной энергетической комиссии и др., которые надлежащим образом не заверены. То есть данные доказательства не являются таковыми в соответствии с требованиями ст. 71 ГПК РФ. Кроме того, иск предъявляется к Литвиновой Л.В. - собственнику 1/2 доли в жилом помещении. Однако остальные собственники по 1/4 доли этого жилого помещения Шишикин В.Л. и Карагодина О.Л. в качестве ответчиков не указываются. Поэтому, суду не понятно по каким основаниям истец освобождает остальных сособственников жилого помещения от обязанности уплаты коммунальных платежей. Из ответа нотариуса следует, что Литвинова Л.В. является собственником жилого помещения в соответствии с решениями принятыми Кропоткинским городским судом в период с 2021 г. по 2022 г.. Однако данные решения к иску не приложены. Тем самым истцом фактически не представлены доказательства того, что ответчик Литвинова Л.В. как собственник жилого помещения обязана производить коммунальные платежи.
Истцу был предоставлен срок до 12.07.2023 г. для исправления недостатков поданного искового заявления, указанных в определении.
В соответствии ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку, в срок недостатки указанные в определении исправлены не были, с учётом сроков для прохождения почтовой корреспонденции, исковое заявление подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135 ч.1 п.7, 224-225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Возвратить исковое заявление ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» к Литвиновой Лидии Васильевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, с приложенными к нему документами, в адрес истца.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: Жеребор С.А.