Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-319/2024 от 28.02.2024

УИД 78RS0001-01-2024-000861-06

Дело № 1-319/2024

                                              П Р И Г О В О Р

                                Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург                                                            16 апреля 2024 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Бурлакова Д.И.

подсудимого Иванова О.Г.

защитника – адвоката Гусева В.К., представившего удостоверение №423 и ордер Н 0509381,

при секретаре Фёдоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванова Олега Германовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, работающего водителем в ООО «Яндекс-Такси», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Иванов О.Г. совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

Он (Иванов О.Г.) в неустановленное время, но не позднее 08 часов 14 минут 19.01.2024, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, обнаружил утерянную ранее потерпевшим Потерпевший №1 банковскую карту № АО «Тинькофф Банк», привязанную к банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, 38 А, стр. 26, на имя Потерпевший №1, и не располагая информацией о персональном идентификационном номере (пин-коде) указанной карты, но достоверно зная о том, что данная карта оснащена бесконтактной технологией проведения платежа, предполагая наличие на указанном счете банковской карты денежных средств, решил совершить хищение, с использованием указанной банковской карты, а именно оплачивать данной картой покупки, используя возможность бесконтактной оплаты. Далее, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, он (Иванов О.Г.) 19.01.2024 в период времени с 08 часов 14 минут по 10 часов 31 минут, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном счете банковской карты на имя Потерпевший №1 ему (Иванову О.Г.) не принадлежат, провел безналичные операции по списанию денежных средств по оплате товаров в кафе, магазинах, расположенных на территории Кировского района г. Санкт-Петербурга, а именно:

- 19.01.2024 в 08 часов 14 минут на сумму 80 рублей в «ООО VENDING SERVIS Sam Sankt- Peterbu RUS» (ООО Вэндинг Сервис Сэм Санкт-Петербу Рус), по адресу: г. Санкт- Петербург, Кировский район, Ленинский пр. д.139 лит.А,

- 19.01.2024 в 08 часов 15 минут на сумму 60 рублей в «ООО VENDING SERVIS Sam Sankt- Peterbu RUS» (ООО Вэндинг Сервис Сэм Санкт-Петербу Рус), по адресу: г. Санкт- Петербург, Кировский район, Ленинский пр. д. 139 лит.А.,

- 19.01.2024 в 08 часов 16 минут на сумму 75 рублей в «ООО VENDING SERVIS Sam Sankt- Peterbu RUS» (ООО Вэндинг Сервис Сэм Санкт-Петербу Рус), по адресу: г. Санкт- Петербург, Кировский район, Ленинский пр. д.139 лит.А.,

- 19.01.2024 в 08 часов 21 минуту на сумму 65 рублей в «VENDREDI SAINT-PITERSB RUS» (Вэндреди Санкт-Петерсб Рус), по адресу: г. Санкт-Петербург, Кировский район, Ленинский пр. у д.139 лит.А.

- 19.01.2024 в 08 часов 22 минуты на сумму 65 рублей в «VENDREDI SAINT-PITERSB RUS» (Вэндреди Санкт-Петерсб Рус), по адресу: г. Санкт-Петербург, Кировский район, Ленинский пр. у д.139 лит.А.,

- 19.01.2024 в 08 часов 23 минуты на сумму 65 рублей в «VENDREDI SAINT-PITERSB RUS» (Вэндреди Санкт-Петерсб Рус), по адресу: г. Санкт-Петербург, Кировский район, Ленинский пр. у д.139 лит.А.

- 19.01.2024 в 09 часов 03 минуты на сумму 329 рублей в «SEMISHAGOFF Gorod Sankt-P RUS» (Семишагофф город Санкт-П Рус), по адресу: г. Санкт-Петербург, Кировский район, пр. Народного Ополчения, д. 115,

- 19.01.2024 в 09 часов 03 минуты на сумму 922 рублей 85 копеек в «SEMISHAGOFF Gorod Sankt-Р RUS» (Семишагофф город Санкт-П Рус), по адресу: г. Санкт-Петербург, Кировский район, пр. Народного Ополчения, д. 115,

- 19.01.2024 в 09 часов 20 минут на сумму 341 рубль в «MELZDRAV Gorod Sankt-P RUS» (Мелздрав город Санкт-П Рус), по адресу: г. Санкт-Петербург, Кировский район, Дачный пр., д.119,

- 19.01.2024 в 09 часов 27 минут на сумму 802 рубля в «IP KUZMIN S.B. B-R NO St Petersburg RUS» (ИП Кузьмин Эс.Бэ. б-р Но ЭсТэ Петербург Рус), по адресу: г. Санкт- Петербург, Кировский район, бульвар Новаторов, д.79,

- 19.01.2024 в 09 часов 40 минут на сумму 2 054 рубля в «PLOVDIV Gorod Sankt-P RUS» (Пловдив город Санкт-П Рус), по адресу: г. Санкт-Петербург, Кировский район, ул. Танкиста Хрустицкого д.54,

- 19.01.2024 в 10 часов 18 минут на сумму 617 рублей 83 копейки в «SEMISHAGOFF Gorod Sankt-Р RUS» (Семишагофф город Санкт-П Рус), по адресу: г. Санкт-Петербург, Кировский район, ул. Лени Голикова, д.82,

- 19.01.2024 в 10 часов 25 минут на сумму 606 рублей в «41104 PIZZA HUT Gorod Sankt-P RUS» (41104 Пицца Хат город Санкт-П Рус), по адресу: г. Санкт-Петербург, Кировский район, пр. Народного Ополчения д. 147,

- 19.01.2024 в 10 часов 29 минут на сумму 354 рубля 97 копеек в «BURGER KING 0299 Gorod Sankt-P RUS» (Бургер Кинг 0299 город Санкт-П Рус), по адресу: г. Санкт-Петербург, Кировский район, пр. Народного Ополчения д. 147, корп.2,

- 19.01.2024 в 10 часов 31 минуту на сумму 129 рублей 99 копеек в «BURGER KING 0299 Gorod Sankt-P RUS» (Бургер Кинг 0299 город Санкт-П Рус), по адресу: г. Санкт-Петербург, Кировский район, пр. Народного Ополчения д. 147, корп.2, и

таким образом, он (Иванов O.Г.) тайно похитил денежные средства на общую сумму 6 567 рублей 64 копейки с банковского счета Потерпевший №1 и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

    В судебном заседании подсудимый Иванов О.Г. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он работает водителем такси. 19.01.2024 года около 08 часов 00 минут, производя уборку салона автомобиля, на заднем сиденье обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк», которой в период с 08 часов 14 минут до 10 часов 31 минуты 19.01.2024 года, расплатился за покупки в различных магазинах Кировского района Санкт-Петербурга на общую сумму 6567 рублей 64 копейки.

    Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

    - показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у него имеется банковская карта АО «Тинькофф Банк». 19.01.2024 года в период времени с 08 часов 14 минут до 10 часов 31 минуты с его банковской карты происходили списания денежных средств на общую сумму 6567 рублей 64 копейки в различный магазинах и кафе, сам он данные операции не производил, а также он обнаружил отсутствие указанной банковской карты. Последний раз банковскую карту видел 17.01.2024 около 23 часов 00 минут, когда ехал на такси, вызванное через приложение «Яндекс Гоу» (номер такси № белый Фольксваген Поло). Причиненный ущерб для него является значительным, так как он является студентом и постоянного дохода не имеет (л.д. 26-27);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он является оперуполномоченным ОУР УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт- Петербурга.19.01.2024 года в отдел полиции обратился Потерпевший №1 по факту несанкционированного списания денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф», зарегистрированной на его имя. В ходе следствия были установлены адреса магазинов, в которых производились оплата покупок данной картой, получены видеозаписи с камер наблюдения и установлено, что к совершению данного преступления причастен Иванов О.Г. (л.д.48-50);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он является оперуполномоченным ОУР УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт- Петербурга.19.01.2024 года в отдел полиции обратился Потерпевший №1 по факту несанкционированного списания денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф», зарегистрированной на его имя. В ходе следствия были установлены адреса магазинов, в которых производились оплата покупок данной картой, получены видеозаписи с камер наблюдения и установлено, что к совершению данного преступления причастен Иванов О.Г., которым была дана явка с повинной (л.д.51-54);

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от 19.01.2024 года, в котором он сообщил о совершенном в отношении него преступлении, связанным с несанкционированным списанием денежных средств на сумму 6567 рублей 64 копейки 19.01.2024 года с банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» (л.д.8);

- рапортом от 24.01.2024 года, оперуполномоченного ОУР УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга ФИО7, согласно которому 24.01.2024 года в 12 часов 50 минут у дома 25 по ул. Танкиста Хрустицкого в Санкт-Петербурге был задержан Иванов О.Г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (л.д. 17);

- протоколом явки с повинной от 24.01.2024 года, данной Ивановым О.Г. о том, что 19.01.2024 года, он совершал хищение денежных средств с не принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф Банк», осуществив покупки в различных магазинах на сумму не менее 6567 рублей 64 копейки (л.д. 18);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 25.01.2024 года, согласно которому произведен осмотр СD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пловдив», кафе «Пицца Хат», с участием Иванова О.Г., зафиксировавших оплату Ивановым О.Г. товаров банковской картой АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 19.01.2024 года в 09 часов 40 минут, признанный вещественным доказательством (л.д.55-58, 59, 60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.01.2024 года, согласно которому осмотрены выписки из АО «Тинькофф Банк» по банковскому счету №, банковской карты № на имя Потерпевший №1. Осмотром установлено, что 19.01.2024 года с 08 часов 14 минут до 10 часов 31 минуты были совершены банковские операции путем оплаты покупок на общую сумму 6567 рублей 64 копейки, а также скриншот экрана мобильного телефона с содержащимися смс-сообщениями от отправителя «new PizzaHut», согласно которым от отправителя «new PizzaHut» 19.01.2024 в 09 часов 48 минут поступило сообщение «Заказ № принят и уже готовится.», признанные вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.61-63, 64-65, 66-83).

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поводов для оговора подсудимого судом не установлено; показания перечисленных лиц об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Таким образом, доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и положенные в основу обвинительного приговора, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины Иванова О.Г. в совершении указанного в приговоре преступления.

Суд оценивает признательные показания подсудимого Иванова О.Г. как достоверные, поскольку его показания подтверждены совокупностью иных доказательств по делу, признанных судом надлежащими. Поэтому суд расценивает признание Ивановым О.Г. виновным себя в совершении преступления, как достоверное и допустимое доказательство по уголовному делу.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Иванова О.Г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), поскольку Ивановым О.Г. были предприняты активные действия, направленные на противоправное изъятие с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 6 567 рублей 64 копейки, в результате чего потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Эти действия были предприняты Ивановым О.Г. без ведома потерпевшего Потерпевший №1 были обнаружены владельцем после изъятия денежных средств со счета в банке, в связи с чем, суд расценивает хищение денежных средств Ивановым О.Г. как тайное хищение.

Судом установлено, что Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты АО «Тинькофф Банк», имел счет в указанном банке, на котором хранились денежные средства, и банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете.

Иванов О.Г. распорядился находящимися на счете в банке денежными средствами потерпевшего Потерпевший №1 путем списания их с банковского счета с использованием банковской карты потерпевшего без ведома владельца путем оплаты покупок с помощью бесконтактных платежей.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях Иванова О.Г. квалифицирующего признака совершения кражи с банковского счета, и об отсутствии в этих же действиях признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Оценивая ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, суд учитывает его имущественное положение, связанное, в том числе с отсутствием у него постоянного дохода, в связи с тем, что он является студентом, а также соотношение между размером имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, с размером, установленным примечанием к ст. 158 УК РФ, в связи с чем, расценивает хищение денежных средств потерпевшего в сумме 6 567 рублей 64 копейки, как причинившее ему значительный ущерб.

Оснований для сомнений в психическом состоянии Иванова О.Г. у суда не имеется, в связи с чем ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Иванова О.Г. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.

Также, обстоятельством, смягчающим наказание Иванова О.Г. суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, осознание Ивановым О.Г. противоправности своего поведения, осуществленное Ивановым О.Г. добровольное пожертвование в Общероссийский общественный благотворительный фонд «Российский детский фонд», пережитую утрату матери, уход за сожительницей, имеющей тяжкое хроническое заболевание.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Иванову О.Г. совершение им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, при этом суд исходит из следующего. По смыслу п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ наступление тяжелого жизненного обстоятельства для признания его смягчающим не должно являться результатом поведения виновного лица, испытываемые Ивановым О.Г. материальные трудности, с учетом его трудоспособности, в целом удовлетворительного состояния здоровья, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Испытываемые Ивановым О.Г. временные материальные затруднения, связанные с необходимостью обеспечения материального благополучия, не снижают общественную опасность совершенного им преступления и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова О.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает возраст и состояние здоровья Иванова О.Г., а также то, что Иванов О.Г. ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, осуществляет трудовую деятельность, социально адаптирован.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, учитывая, что Ивановым О.Г. совершено тяжкое преступление, корыстной направленности, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом совокупности установленных обстоятельств, а также личности виновного, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи 158 ч.3 УК РФ, полагая, что его исправление может быть достигнуто путем исполнения основного наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, с учетом материального положения подсудимого, суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ, путем их хранения в течение всего срока хранения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова Олега Германовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Иванову О.Г. наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Иванова О.Г. исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных согласно установленному данным органом графику.

Избранную в отношении Иванова О.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- СD-R диск с видеофайлами; выписки из АО «Тинькофф Банк» по банковскому счету на имя Потерпевший №1; скриншоты экрана мобильного телфона с смс-сообщениями - хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства вправе подать на них свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: