Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2024 ~ М-408/2024 от 10.06.2024

Дело № 2–519/2024

УИД 42RS0041-01-2024-000721-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан         31 июля2024 г.,

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи                     Семерикова А.С.,

при секретаре                                 Гущиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение ... к Антипиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение ... обратилось в суд с иском к Антипиной Н.А., согласно которых просит взыскать задолженность по кредитному договору от 17.04.2023 по состоянию на 28.05.2024 в размере 1 097 959,29 руб., из которых: 999 947,11 руб. – основной долг, 84 017,53 руб. – просроченные проценты, 13 994,65 руб. – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 689,80 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен кредитный договор. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные денежные средства, однако ответчик в нарушение условий договора свои обязательства исполняла ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение ...в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Антипина Н.А. в судебное заседание не явилась, конверты возвращены в суд за истечением сроков хранения.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главыГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 17.04.2023 ПАО «Сбербанк России» и ИП Антипина Н.А. заключили кредитный договор путем подписания клиентом заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта». Заявление, сформированное в «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее СББОЛ) в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора и подписания Заявления со стороны заемщика, и признается равнозначным Заявлением на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица заемщика или заемщиком и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 12 заявления) (л. д. 39-40).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк выдал кредит заемщику в сумме 1 000 000 руб. под 25,2 %годовых на срок 36 мес. с даты его фактического предоставления, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 10-17).

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением периодических платежей. Согласно Приложению ... к заявлению, расчетный период погашения лимита кредитования - ежемесячно, срок погашения обязательного платежа - в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода (л. д. 43).

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей по договору, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, по состоянию на 28.05.2024 образовалась просроченная задолженность, которая согласно представленному истцом расчету составляет 1 097 959,29 руб., в том числе: просроченный основной долг –999 947,11 руб., просроченные проценты –84 017,53 руб., неустойка –13 994,65 руб. (л. д. 19-20).

Согласно выписки из ЕГРИП, ответчик Антипина Н.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 15.04.2024 (л.д. 35-37).

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которое оставлено без удовлетворения (л. д. 18).

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору перед ПАО Сбербанк, не оплатил основной долг, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору и начислены штрафные санкции.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и признан правильным. Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Ответчик суду не представил иной расчет задолженности по кредитным обязательствам, а также не представил доказательства необоснованности суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением от 03.06.2024 (л.д. 31) на сумму 13 689,80 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ...(░░░ ...) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, .../.../.... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ...(░░░ ...), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17.04.2023 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.05.2024 ░ ░░░░░░░ 1 097 959,29 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 999 947,11 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 84 017,53 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 13 994,65 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 689,80 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 111 649 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░