Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2024 (2-1021/2023;) ~ М-889/2023 от 20.12.2023

Дело № 2-159/2024 (2-1021/2023)

УИД-10RS0017-01-2023-001562-97

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 января 2024 г.                                                                                       г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                           Марковой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания           Журавлевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карельской таможни о признании имущества бесхозяйным,

установил:

заявление подано по тем основаниям, что <Дата обезличена> таможенным постом ФИО2 таможни по акту отбора проб и образцов от <Дата обезличена> у Терво Й.К. отобраны в качестве образцов лекарственные средства, в том числе <Данные изъяты> Образцы направлены на исследование в Экспертно-криминалистическую службу – региональный филиал Центрального Экспертно-криминалистического таможенного управления <Адрес обезличен>. При производстве экспертизы часть товаров была израсходована. После проведения экспертизы, остатки указанных лекарственных средств, которые не являлись предметом административного правонарушения, и иные объекты исследования направлены на таможенный пост ФИО2 таможни. В сейф ответственного по таможенному посту ФИО2 по акту приема-передачи были помещены на хранение следующие товары: <Данные изъяты> в количестве <Номер обезличен> капсул и один полимерный пакте с порошкообразным веществом массой <Номер обезличен> г.; лекарственное средство «<Данные изъяты>, в количестве <Номер обезличен> капсулы и <Номер обезличен> полимерный пакет с порошкообразным веществом массой <Номер обезличен> Письмом таможенного поста ФИО2 от <Дата обезличена> <Номер обезличен> протокол задержания направлен в адрес заинтересованного лица, в котором разъяснены причины задержания товаров, а также указано на возможность принятия решения в отношении товаров, а также указано на возможность принятия решения в отношении товаров до их фактической передачи организации, уполномоченной Правительством РФ, также письмом таможенного поста ФИО2 от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Терво Й.К. уведомлен о сроке хранения задержанных товаров до <Дата обезличена>, в котором указано, что в случае невостребования товаров до истечения установленного срока, товары подлежат реализации, уничтожению или иному использованию в соответствии со ст. 382 ТК ЕАЭС. Данная информация доведена до заинтересованного лица посредством направления на адрес электронной почты. <Дата обезличена> в ответ на письма таможенного поста владелец товаров сообщил, что намеревается забрать товары в срок до <Дата обезличена>, однако до настоящего времени никаких мер по получению владельцем своих товаров не предпринято, лекарственные препараты хранятся на таможенном посту ФИО2 таможни. В связи с вышеизложенным заявитель просит признать бесхозяйными с обращением в собственность Российской Федерации следующие товары, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста ФИО2 таможни: лекарственное средство (остатки от объекта исследования) <Данные изъяты>

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке, заявитель в заявлении просил рассмотреть заявление без участия представителя ФИО2 таможни.

    Заинтересованное лицо Терво Й.К., постоянное проживающий на территории Финляндии, извещался о рассмотрении дела посредством направления судебного извещения на адрес электронной почты, поскольку почтового сообщения между Россией и Финляндией на дату рассмотрения настоящего дела не имеется. Иной контактной информацией о заинтересованном лице у суд не обладает, в связи с чем возможность извещения Терво Й.К. иным способом о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела у суда отсутствует.

    При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По делу установлено, что <Дата обезличена> после проведения таможенной экспертизы в сейф таможенного поста ФИО2 по акту приема-передачи был помещен на хранение товар: лекарственное средство (остатки от объекта исследования) <Данные изъяты>. Указанный товар был изъят при перемещении через таможенную границу Российской Федерации у Терво Й.К. по акту отбора проб и образцов от <Дата обезличена>. По настоящему акту в качестве проб и образцов товаров отобраны в числе прочего: 1 (одна) вскрытая картонная коробка с информацией <Данные изъяты> и бумажным стикером с информацией «<Данные изъяты> В коробке находятся <Номер обезличен> блистерные упаковки с лекарственным средством, а именно: три невскрытых блистерных упаковки с информацией <Данные изъяты> содержащие <Номер обезличен> капсулы овальной формы бело-коричневого цвета, целостность блистерных упаковок не нарушена и одну вскрытую блистерную упаковку с информацией <Данные изъяты> содержащую <Номер обезличен> капсул овальной фоормы бело-коричневого цвета, целостность блистерной упаковки нарушена, одна ячейка для таблеток пустая; одну вскрытую картонную коробку с информацией <Данные изъяты>», а также бумажным стикером <Данные изъяты> В коробке находится одна пластиковая коробка с информацией <Данные изъяты> В упаковке находятся <Номер обезличен> капсулы овальной формы сине-розового цвета.

В соответствии с заключением таможенного эксперта Экспертно-криминалистической службы - региональный филиал ЦЭКТУ <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, в лекарственном средстве «<Данные изъяты> идентифицирован пик вещества, соответствующий по времени удерживания и масс-спектру фармакологически активному веществу – прегабалину, который включен в список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 Уголовного кодекса РФ», каких-либо иных фармакологически активных компонентов в рамках чувствительности примененного метода не выявлено. В лекарственном средстве <Данные изъяты> идентифицирован пик вещества, соответствующий по времени удерживания и масс-спектру фармакологически активному веществу – метилфенидату, который является производным от амфетамина, который попадает под контроль списков Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ от № 681, и является психотропным веществом, каких-либо иных фармакологически активных компонентов в рамках чувствительности примененного метода не выявлено.

Остатки веществ после экспертизы <Дата обезличена> были переданы на хранение в сейф ТП ФИО2 «ФИО2» ФИО2 таможни по акту приема-передачи.

Письмами от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О направлении протокола задержания», от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О направлении уведомления», от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О направлении акта об истечении срока хранения товаров» Терво Й.К. уведомлен о необходимости принять меры по получению лекарственных средств. <Дата обезличена> в ответ на письма таможенного поста владелец товаров сообщил, что намеревается забрать товары в срок до <Дата обезличена>, однако до настоящего времени никаких мер по получению владельцем своих товаров не предпринято, лекарственные препараты хранятся на таможенном посту ФИО2 таможни.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

На основании подп. «в» п. 10 ч. 1 ст. 259 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суд заявления о признании имущества бесхозяйным.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

Исходя из положений ст. 236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то обстоятельство, что Терво Й.К. не принял меры для получения лекарственных средств, не сообщил суду о намерении возвратить себе ранее изъятое имущество, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и признании указанного имущества бесхозяйным.

Таким образом, изъятое у Терво Й.К. имущество (товар): лекарственное средство (остатки от объекта исследования) <Данные изъяты> надлежит признать бесхозяйным и обратить в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

заявление ФИО2 таможни удовлетворить.

Признать бесхозяйным имущество - лекарственное средство (остатки от объекта исследования) <Данные изъяты>., находящиеся в камере хранения таможенного поста ФИО2 таможни, переданные по акту приема-передачи от <Дата обезличена>, с обращением в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

    Судья                                               (подпись)                                    А.В. Маркова

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2024 г.