Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1660/2022 от 30.06.2022

Дело № 2-1660/2022

УИД: 34RS0003-01-2021-003341-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 года                                                                                    город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при помощнике судьи Водопьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что <ДАТА> между КБ «Ренессанс Кредит»» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику представлен кредит в размере 25 290 рублей сроком на 18 месяца под 44,16 % годовых. ФИО2, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика за период с <ДАТА> по <ДАТА> образовалась задолженность в размере 53 629 рублей 57 копеек. <ДАТА> банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. <ДАТА> ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 53 629 рублей 57 копеек, из которых: 6 312 рублей 68 копеек - основной долг; 944 рубля 34 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 11 344 рубля 17 копеек – проценты на просроченный основной долг, 35 028 рублей 40 копеек – штраф. Так же просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 808 рублей 89 копеек.

Определением Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях иск не признала, просила применить срок исковой давности, рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен договор №, согласно которому ответчику представлен кредит в размере 25 290 рублей сроком на 18 месяца под 44,16 % годовых.

Из договора, подписанного ФИО2, следует, что он включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора (л.д. 8).

С указанными документами ФИО2 ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется выполнять обязанности, предусмотренные договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору № от <ДАТА>, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

<ДАТА> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований № №, согласно которому последний принял права требования, в том числе по задолженности ФИО2 по договору № от <ДАТА>.

Согласно п 1.<ДАТА> Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, о Кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента, иную информацию по Договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе Договор.

Уведомлением о состоявшейся уступке прав требования ФИО2 извещена о смене кредитора.

     ООО «Феникс» направляло в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности в размере 53664 рубля 54 копейки, которое оставлено без удовлетворения.

<ДАТА> мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору № от <ДАТА>, который был отменен определением от <ДАТА> в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его вынесения.

Согласно расчета истца, за период со <ДАТА> по <ДАТА> у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 53 629 рублей 57 копеек, из которых: 6 312 рублей 68 копеек - основной долг; 944 рубля 34 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 11 344 рубля 17 копеек – проценты на просроченный основной долг, 35 028 рублей 40 копеек - штраф.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ФИО2 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как усматривается из графика платежей по кредитному договору № от <ДАТА> последний платеж ФИО2 должна была произвести <ДАТА>.

Следовательно, срок исковой давности начал течь с <ДАТА> и истек <ДАТА>.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 истец обратился по истечении срока исковой давности <ДАТА>.

Судебный приказ от <ДАТА> по заявлению должника ФИО2 был отменен определением мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от <ДАТА>.

С данным исковым заявлением истец обратился 05.10 2021 года.

Как установлено ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Так как истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности, не подлежат удовлетворению требования о взысканию расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда

Решение в окончательной форме изготовлено 08 августа 2022 года.

Судья      подпись                                                                                                 Е.В. Наумов

Копия верна. Судья -