Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2022 ~ М-12/2022 от 10.01.2022

Мотивированное решение составлено 03.03.2022 КОПИЯ

Дело № 2-162/2022

УИД 66RS0039-01-2022-000012-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги                     24 февраля 2022 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Николаева А.Г.,

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-162/2022 по исковому заявлению государственного автономного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Центр социальной помощи семье и детям Нижнесергинского района» (далее - ГАУ «ЦСПСиД») к П.Е.П., Г.Ю.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГАУ «ЦСПСиД» обратился с иском к П.Е.П., Г.Ю.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба в размере 95 572,62 руб.

В судебном заседании представитель истца П., исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин., в результате дорожно-транспортного происшествия (наезд на здание) с участием автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный знак № находящегося под управлением П.Е.П. был причинен материальный ущерб имуществу учреждения, выразившегося в деформации фасада здания. Стоимость работ по ремонту фасада здания составила 95 672,62 руб. Владельцем транспортного средства является Г.Ю.В.

Ответчик Г.Ю.В. исковые требования не признал, сулу пояснил, что транспортное средство по договору купли-продажи от им было продано П.Е.П. ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия он не являлся его владельцем.

Ответчик П.Е.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, против удовлетворения иска не возражал.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ» государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащим на праве собственности (на момент ДТП) П.Е.П., который допустил наезд на препятствие – здание центра помощи, семьи и детям, в результате чего повредил фасад здания. В результате ДТП нанесён материальный ущерб зданию, находящемуся в оперативном управлении истца.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя П.Е.П., который не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства и допустил наезд на строение. Действия водителя П.Е.П. не соответствовали требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Доказательств с достоверностью и объективностью подтверждающих вину других лиц в данном ДТП, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в суд не представлено, судом не установлено.

Разрешая по существу вопрос о размере ущерба, суд приходит к следующему.

Действия водителя П.Е.П. находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения повреждений зданию центра помощи, семьи и детям.

Размер причиненного имуществу истца ущерба составил 95 572,62 рублей, что подтверждено договором на выполнение ремонтных работ от 09.11.2021 (л.д. 26), локальным сметным расчетом (л.д.33), справкой о стоимости выполненных работ от 15.12.2021 (л.д. 36), счет-фактурой от 15.12.2021 №10 (л.д.40), а также актом о приемке выполненных работ от 15.12.2021 (л.д.37).

Суд находит достоверными предоставленные истцом документы о размере причиненного ущерба. Оснований сомневаться в правильности и обоснованности расчетов, у суда не имеется.

Доказательств, объективно и достоверно свидетельствующих об ином размере ущерба, причиненного истцу, ответчиком суду не представлено, судом не установлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания ущерба с Г.Ю.В., поскольку из представленного суду договора купли-продажи транспортного средства, последний реализовал транспортное средство «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, П.Е.П. ДД.ММ.ГГГГ, и на момент дорожно-транспортного происшествия владельцем транспортного средства не являлся.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию в счет возмещения ущерба истцу, в размере 95 572,62 руб. подлежит взысканию с ответчика П.Е.П.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований и в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с П.Е.П. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 067,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск государственного автономного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Центр социальной помощи семье и детям Нижнесергинского района» к П.Е.П., Г.Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с П.Е.П. в пользу государственного автономного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Центр социальной помощи семье и детям Нижнесергинского района» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 95 572,62 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 067,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.Г. Николаев

Копия верна. Судья