Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-397/2023 от 24.05.2023

дело № 12-397/2023

РЕШЕНИЕ

г. Нижнекамск, РТ                                                                    03 июля 2023 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Хабибрахманова,

при секретаре судебного заседания А.А. Егоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ростовой Людмилы Михайловны на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 05.05.2023 года мировым судьей судебного участка № 5 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.05.2023 года Ростова Л.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Ростова Л.М., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку пыталась связаться с судебным приставом, чтобы оплатить задолженность по алиментам за период, когда ребенка передали отцу, умысел в совершении правонарушения не установлен.

Ростова Л.М. в судебном заседании жалобу поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что умысла не платить алименты у нее не было. У нее была заблокирована карта, она подошла к приставам за реквизитами и по этим реквизитам перевела 100 рублей, но не увидела данных кому и за что перевела. В дальнейшем вновь обратилась к приставам с просьбой разблокировать карту, на что, был отказ. Осуществила почтовый перевод на сумму 41000 и 51000 руб.

ФИО3 в судебном заседании, пояснил, что получил от алименты в небольшом количестве. На сегодняшний день ему поступили алименты в размере 118 рублей. Остальная сумма пришла почтовым переводом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП№1 по Нижнекамскому району УФССП по РТ в судебное заседание явился, извещен надлежаще.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что Ростова Л.М., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка-сына ФИО6, ... г.р., будучи обязанной ежемесячно выплачивать алименты по исполнительному листу, выданному на основании решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан по иску ФИО3 к Ростовой Л.М. об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7, ... г.р. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ... по день совершеннолетия ребенка, будучи трудоспособной, официально на работу не устроилась, в «Центр занятости населения г. Нижнекамск» на учет в качестве безработного, ищущего работу, не встала, следовательно, без уважительных причин, не выплачивала в средства на содержание несовершеннолетнего ребенка за период, начиная с ... по 02,05.2023, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Задолженность по алиментам по состоянию на ... составляет 61410 рублей 26 копеек. Таким образом, Ростова Л.М., не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения Нижнекамского городского суда РТ средства на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Ростовой Л.М. указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ..., копией исполнительного документа ... от ... выданного Нижнекамским городским судом Республики Татарстан, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ..., постановлением о расчете задолженности по алиментам от ..., объяснением самой Ростовой Л.М., где она поясняет, что от алиментов не отказывается, не трудоустроена, обязуется официального трудоустроиться, решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... об освобождении ФИО3 от уплаты алиментов и другими материалами дела.

В судебном заседании также исследованы следующие документы: справка, протокол доставления Ростовой Л.М. в отдел полиции, протокол личного досмотра, требование ИЦ МВД, квитанции о почтовых переводах, сведения из ФНС о постановке ... Ростову Л.М. в качестве «самозанятой», справка с места учебы несовершеннолетнего ФИО4, выписка по счет ПАО «Сбербанк» и иные документы.

Указанные доказательства получили оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении Ростовой Л.М. административного правонарушения и квалификации ее действий по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

Административное наказание назначено Ростовой Л.М. с учетом положений ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и его личности.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" разъяснено, что уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

В качестве уважительной причины неуплаты алиментов не может рассматриваться несогласие лица, обязанного уплачивать алименты, с размером сумм, подлежащих уплате на содержание детей или нетрудоспособных родителей, установленным судебным актом либо соглашением об уплате алиментов. В таком случае лицо вправе разрешить вопрос об изменении размера алиментов в порядке, предусмотренном законом (статьи 101, 102, 119 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ).

Представленные Ростовой Л.М. копии потовых отправлений на определенные суммы, также подлежат отклонению, поскольку судебным актом определено, что алименты на содержание детей взыскиваются именно в пользу ФИО3, исполнительное производство по взысканию алиментов не предусматривает различного вида переводы, перечисления, не по реквизитам указанным в постановлении о возбуждении исполнительного производства. И как подтвердил на судебном заседании ФИО3 по исполнительному производству никаких взысканий не получал. Сведений о препятствии Ростовой Л.М. по погашению задолженности по алиментам, как того требует законодательство об исполнительном производстве, не имеется. Обратного суду не представлено.

К тому же, Ростова Л.М. официально трудоустроилась в качестве «самозанятой» лишь в день рассмотрения административного дела ..., сведений о получении какого-либо дохода от деятельности, суду не представлено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

    При назначении наказания мировой судья в полной мере учел: характер административного правонарушения, посягающего на права граждан, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу. При сборе доказательств нарушений административного законодательства допущено не было.

Иные доводы жалобы не ставят под сомнение наличие в действиях Ростовой Л.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Ростовой Л.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 05.05.2023 года мировым судьей судебного участка № 5 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, в отношении Ростовой Людмилы Михайловны по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ростовой Л.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья                                                А.Ф. Хабибрахманов