Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1391/2024 ~ М-904/2024 от 27.03.2024

КОПИЯ

Дело № 2-1391/2024

УИД 42RS0002-01-2024-001285-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область-Кузбасс 16 августа 2024 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.,

при секретаре Бурухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность Микрокредитная компания «Главкредит» к Ложкиной (Хакимовой) Марии Мамарасуловне, Королеву Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 08.05.2013 заемщик-ФИО2 и ООО МКК «Главкредит» заключили договор займа № № В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере 1000 руб. на срок 21 день, начиная с 08.05.2013, а заемщик возвратить займ и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается РКО № от 08.05.2013.

10.10.2012 заемщик - ФИО2, и ООО МКК «Главкредит», заключили Договор займа № № В соответствии с договором Займодавец взял на себя обязательство предоставить Заёмщику денежный займ в размере 31500 рублей на срок 1 месяц до 10 ноября 2012, а Заемщик возвратить займ и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается РКО№ от 10.10.12.

ООО МКК "Главкредит" располагает информацией, что ФИО2 умер.

Таким образом, на день подачи искового заявления непогашенный долг по договору № № от 08.05.2013 за вычетом вынесенного, но неисполненного исполнительного документа составляет 764493 рублей, в т.ч.: предметом требования настоящего искового заявления по указанному договору является часть просроченной задолженности в размере 5000 рублей - по оплате процентов за пользование займом.

На день подачи искового заявления непогашенный долг по договору № № № от 10.11.2012 за вычетом вынесенного, но неисполненного исполнительного документа составляет 4759816 рублей, в т.ч.: предметом требования настоящего искового заявления по указанному договору является часть просроченной задолженности в размере 5000 рублей - по оплате процентов за пользование займом.

Просит взыскать из наследственного имущества ФИО2 в пользу ООО МКК "Главкредит" задолженность по договору займа, состоящую из: 5 000 рублей - по оплате процентов за период с 28.05.2014 по 02.02.2015 по договору № № от 08.05.2013, 5 000 рублей - по оплате процентов за период с 28.05.2014 по 28.08.2014 по договору № № от 10.10.2012, 400 рублей - по уплате госпошлины.

Определением Беловского городского суда от 27.05.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ложкина (Хакимова) М.М., Королев А.В. (л.д. 110-111).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Истец – ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 8).

Ответчики Ложкина (Хакимова) М.М., Королев А.В. о месте и времени рассмотрения дела извещались путем направления заказной корреспонденции по адресу места регистрации, подтвержденному информацией из Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по Кемеровской области (адресные справки от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 89,91), откуда судебные письма возвращены почтовой организацией с отметками об истечении срока хранения, что в силу положений ст. ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением.

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности, вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон, и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ указано на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2012 между ФИО2 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа № № на сумму 31 500 руб. на срок 1 месяц 10 дней, с даты заключения договора до 10.11.2012. За пользование займом заемщик обязуется оплачивать займодавцу проценты из расчета 3 рубля в день с каждой тысячи рублей займа за весь период, на который предоставляется заем (л.д. 15-16).

08.05.2013 между ФИО2 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа № № на сумму 10000 руб. на срок 21 день, начиная с 08.05.2013 под 2% за каждый день пользования. Заемщик обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом (л.д. 10).

Согласно расходным кассовым ордерам от 10.10.2012 № №, от 08.05.2013 № № денежные средства в размере 31 500 руб. и 10000 руб. были переданы ФИО2 (л.д. 11,17).

Свои обязательства по Договорам займа № №, № № ФИО2 осуществлял ненадлежащим образом (несвоевременно вносил платежи), что послужило основанием для обращения в суд.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 г. Белово Кемеровской области от 27.05.2014 по делу № 2-293/2014 с должника ФИО2 взыскана задолженность по договору займа № № от 08.05.2013 в размере 30 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 551,50 руб. Всего взыскано 30651,50 руб. (л.д. 12).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 г.Белово Кемеровской области от 27.05.2014 по делу № 2-294/2014 с должника ФИО2 взыскана задолженность по договору займа № № от 10.10.2012 в размере 54970 руб., неустойка в размере 40000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1524,55 руб. Всего взыскано 96494,55 руб. (л.д. 18).

Согласно постановлениям об окончании и возвращении ИД взыскателю от 20.07.2021, 23.09.2021 исполнительные производства №-ИП и №-ИП были окончены, судебные приказы № 2-293/2014, № 2-294/2014 возвращены в адрес взыскателя ООО МКК «Главкредит» в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получение сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д. 13,20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 34 Постановления Пленума наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В п. 60 Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума).

Действующим законодательством предусмотрено право наследника на отказ от наследства.

Так, в соответствии с положениями ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п. 2). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Как установлено ранее ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений Единой информационной системы нотариата России после смерти ФИО2 наследственных дел не заведено (л.д. 56).

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, его отцом является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 52).

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ родился Королев Андрей Викторович, его отцом является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 50).

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ родилась Хакимова Мария Мамарасуловна, ее отцом является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 53).

Из адресных справок №, 1364 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ложкина (Хакимова) М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 16.10.2012, и Королев А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 08.05.2003 зарегистрированы по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. По тому же адресу имел регистрацию ФИО2 на момент смерти (л.д. 55).

Судом установлено, что Хакимова М.М., Королев А.В. являются братом и сестрой ФИО2, т.е. наследниками второй очереди по закону.

Согласно ответов нотариусов ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственных дел к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 70, 71,73,74,79,80).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от 23.04.2024 № № сведений о правах ФИО2 на объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется (л.д. 69).

Как видно из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> значится ФИО4 (л.д. 127).

Из ответа инспекции Гостехнадзора г. Белово и Беловского района от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно учетным данным Управления гостехнадзора Кузбасса тракторы и иные самоходные машины не регистрировались (л.д. 75).

Из ответа ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно действующей региональной базе данных ФИО2 получателем пенсии по линии органов ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не значился.

Страховщиком по обязательному пенсионному страхованию у застрахованного лица ФИО2 является АО «НПФ Будущее» (л.д. 76).

Из ответа ГБУ «Центр ГКО и ТМ Кузбасса филиал № 2 БТИ Беловского городского округа и Беловского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют (л.д. 78).

Согласно ответу ГУ МЧС России по Кемеровской области-Кузбассу № № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащих ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не производились. Маломерные суда, принадлежащие указанному лицу, на регистрационном учете не состоят (л.д. 81).

Из ответа ОГИБДД МО МВД России «Беловский» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно федеральной системы ФИС ГИБДД-М за ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 84).

Как видно из ответа ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 в базе данных значится действующий счет, с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ- 0,00 руб.

Движения денежных средств по счету после ДД.ММ.ГГГГ не было (л.д. 103).

Согласно ответа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2 имеется пять действующих счетов, с остатками денежных средств на них 0,00 руб. (л.д. 105-106).

Из ответа АО «Газпромбанк» видно, что на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в банке был открыт счет. Остаток денежных средств по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб.

Таким образом, состав наследственного имущества ФИО2 и его наличие не установлено.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия у ФИО2 наследников, как по закону, так и по завещанию, а также наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, истцом в суд не представлено, судом в процессе рассмотрения дела не добыто.

Возникшие из договоров займа обязательства не связаны неразрывно с личностью должника, они могут быть исполнены его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Вместе с тем, долг ФИО2 на других лиц не переводился ни при жизни должника, ни после его смерти, правопреемники отсутствуют.

Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что наследники ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2 не выдавалось, наследственное имущество отсутствует.

Разрешая спор, и руководствуясь ст. 309, 1117, 1151, 1158, 1175 ГК РФ, п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", суд, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по договорам займа по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника, приходит к выводу, что Ложкина (Хакимова) М.М., Королев А.В. в соответствии со ст. 1175 ГК РФ не должны нести ответственность по долгам наследодателя по погашению задолженности по договорам займа, заключённым ФИО2 с ООО МКК «Главкредит», в связи с чем, исковые требования ООО МКК «Главкредит» удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований, предусмотренных п. 1 ст. 98 ГПК РФ, для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ 4218108151, ░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ 08.05.2013 ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., № № ░░ 10.10.2012 ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.08.2024.