Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2459/2024 ~ М-938/2024 от 22.02.2024

УИД 22RS0065-01-2024-001808-23

Дело № 2-2459/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           25 марта 2024 года       город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серковой Е.А.,

при секретаре Некрасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по Дремова Николая Николаевича к Харлову Александру Сергеевичу, Харлову Сергею Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 137 400 рублей.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, под управлением Дремова Н.Н. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, под управлением Харлова А.С., собственником указанного автомобиля является Харлов С.А. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ответчик Харлов А.С., который, свою вину подтвердил распиской с обязательством возместить ущерб. Гражданская ответственность ответчика Харлова А.С. на момент ДТП застрахована не была. В соответствии с экспертным заключением размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** составляет 137 400 рублей. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Судом исследованы адресные справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю, из которых следует, что Харлов С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Харлов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>

Истец в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству Индустриального районного суда г.Барнаула с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно положениям ст. ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - квартира, в которой гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Согласно справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю Харлов С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Харлов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>

Адрес места регистрации ответчиков находится в границах территории Рубцовского городского суда Алтайского края,в Индустриальном районе г.Барнаула ответчики зарегистрированным не значатся.

Оснований для рассмотрения дела по адресу ответчика Харлова А.С., указанному в исковом заявлении - <адрес>, суд не усматривает, поскольку доказательства его фактического проживания по данному адресу в материалы дела не представлены.

В связи с изложенным, настоящий спор подсуден Рубцовскому городскому суду Алтайского края, поскольку подсудность указанной категории дел регулируется положениями ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства ответчика.

В соответствие с п.3 ч.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Гражданское дело по иску Дремова Николая Николаевича к Харлову Александру Сергеевичу, Харлову Сергею Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия передать для рассмотрения по подсудности в Рубцовский городской суд Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья              Е.А.Серкова

Верно, судья                                                                      Е.А.Серкова

Секретарь                                                                                      Е.В. Некрасова

Определение не вступило в законную силу на 25.03.2024

Подлинный документ находится в Индустриальном районном суде города Барнаула, дело № 2-2459/2024

Секретарь с/з                                                                         Е.В. Некрасова

2-2459/2024 ~ М-938/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Дремов Николай Николаевич
Ответчики
Харлов Александр Сергеевич
Харлов Сергей Анатольевич
Суд
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края
Судья
Серкова Елена Александровна
Дело на сайте суда
industrialny--alt.sudrf.ru
22.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.02.2024Передача материалов судье
27.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.02.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.03.2024Предварительное судебное заседание
26.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.03.2024Дело оформлено
16.04.2024Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее