Дело №2-631/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2013 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Панкратова М.В.,
при секретаре Гончаровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества <данные изъяты> к Понамаревой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО <данные изъяты> обратилось с иском в суд к Понамаревой М.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору ... от +++ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> копейки - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> копеек - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> копеек - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> копейки - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. В обосновании заявленных требований указывает, что +++ между ОАО <данные изъяты> и Понамаревой М.В. был заключен кредитный договор ... о предоставлении заемщику кредита в размере <данные изъяты> копеек. За пользование кредитом заемщик в соответствии с разделом «Б» заявления-оферты обязан был выплатить банку <данные изъяты>% годовых. Всего за время пользования кредитной картой заемщиком было использовано <данные изъяты> копеек, что подтверждается выпиской по счету .... В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, а именно осуществлением просрочек очередных платежей, начиная с +++, истцом в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту, изменяющее срок возврата кредита, однако обязательства до настоящего времени не исполнены.
Ответчик Понамарева М.В. в судебном заседании задолженность по основному долгу, а также проценты признала в полном объеме, просила снизить размер штрафных санкций.
Представитель истца ОАО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие (лд.6).
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.
В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что +++ между ОАО <данные изъяты> с одной стороны и Понамаревой М.В. с другой, был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил Понамаревой М.В. кредит в сумме <данные изъяты> копеек, а ответчик Понамарева М.В. обязалась вернуть кредит частями, в сроки установленные договором и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>%.
В соответствии с п.<данные изъяты> Условий кредитования заемщик обязан оплатить проценты за пользование кредитом и вернуть сумму кредита в порядке и в сроки, установленные в Кредитном договоре.
Сумма кредита в вышеуказанном размере была зачислена на счет ответчика, открытый в ОАО <данные изъяты> ..., что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Начиная с +++ Заемщик свои обязательства по условиям кредитного Договора выполняет ненадлежащим образом. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика за период с +++ по +++.
С учетом произведенных Понамаревой М.В. платежей в счет погашения основного долга, задолженность по возврату суммы выданного кредита (основного долга) составляет <данные изъяты> копейки.
Согласно заявлению (оферте) на получения кредита (л.д.9) за пользование кредитом установлена ставка <данные изъяты>% годовых.
Задолженность Понамаревой М.В. по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> копеек.
Пунктом <данные изъяты> Условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита и/или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора, Графиком, либо измененных по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, задолженность заемщика перед Банком по соответствующей сумме считается просроченной и Банк вправе начислить заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности – 300 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, 1 000 рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа, 3000 рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд, 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Размер начисленной Понамаревой М.В. штрафной неустойки составляет <данные изъяты> копейки.
Общий размер задолженности Понамаревой М.В. по кредитному договору ... составляет <данные изъяты> 75 копеек.
При несвоевременной оплате любого платежа по Кредитному договору Банк вправе досрочно взыскать с Клиента задолженность по Кредитному договору (п.<данные изъяты>. Условий кредитования).
В связи с тем, что ответчиком были нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование у истца в силу п.<данные изъяты> Условий кредитования возникло право требовать досрочного погашения суммы задолженности в полном объеме.
Банк направил Понамаревой М.В. письменное уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору +++, однако до настоящего времени кредитная задолженность остается непогашенной.
Ответчик Понамарева М.В. при рассмотрении дела по существу согласилась с указанной суммой задолженности по основному долгу и процентам, просила снизить размер штрафа.
В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Определяя размер неустойки в <данные изъяты> рублей, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, а именно суммы основного долга,размера процентов за пользование займом, установленного соглашением сторон, периода нарушения обязательств по оплате займа. Кроме того, снижая неустойку, суд принимает меры к максимальному облегчению возложенного на ответчика бремени.
Так же суд учитывает позицию Конституционного суда РФ, выраженную в определении от 21.12.2000 № 263-О, согласно которой, в ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Таким образом, с Понамаревой М.В. в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копейки задолженность по основному долгу, <данные изъяты> копеек задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей задолженность по штрафам.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░ 2013 ░░░░.