Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-226/2024 (1-1377/2023;) от 25.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 15 февраля 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Тареличевой И.А.,

с участием прокурора Французовой К.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого Анисимова А.В.,

его защитника – адвоката Фролова В.В., представившего удостоверение от 15.04.2009 №566 и ордер от 16.01.2024 №734,

при секретаре судебного заседания Элоян Г.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

Анисимова Анатолия Витальевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Анисимов А.В. в период с 02.09.2023 по 13.09.2023, правомерно находясь в <адрес>, где, в ходе распития спиртных напитков, из корыстных побуждений, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8. После чего, Анисимов А.В., реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, путем свободного доступа, тайно похитил из вышеуказанной квартиры кольцо-золотое (красное) 585 пробы, весом 2,87 гр., вставка бр.*2,272 кар., 18 размера, стоимостью 28 361 руб., принадлежащее Потерпевший №1

С похищенным имуществом Анисимов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб в сумме 28361 руб.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Анисимова А.В. в связи с примирением, указав, что вред, причиненный Анисимовым А.В., возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны.

Обвиняемый Анисимов А.В. в судебном заседании пояснил, что причиненный преступлением вред потерпевшему Потерпевший №1 загладил полностью, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник обвиняемого поддержал заявленное потерпевшим МедведевымМ.В. ходатайство, не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, то есть по нереабилитирующему основанию. Последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ обвиняемому Анисимову А.В. понятны.

Прокурор возражал против заявленного ходатайства.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При решении вопроса о прекращении дела судья принимает во внимание, что Анисимов А.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился, принес свои извинения, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, о чем в деле имеются заявления.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении Анисимова А.В. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Меру пресечения в отношении Анисимова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Анисимова Анатолия Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Избранную Анисимову А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу – подарочную коробку из-под золотого кольца, бирки, ценник на золотое кольцо – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись И.А. Тареличева

Копия верна. Судья И.А. Тареличева