Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2093/2023 ~ М-1548/2023 от 01.06.2023

Дело № 2-2093/2023

УИД 16RS0045-01-2023-002233-39

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июля 2023 года                                                                          гор. Казань

Авиастроительный районный суд гор. Казани в составе:

председательствующего судьи                                                      Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания                                              А.А. Валиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батора Е.А., Галиев Р.И., Ашрапова С.И., Калганова О.Н., Юнусов А.А. к СНТ «ВЕТЕРАН» КАПО им. С.П. Горбунова о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Батора Е.А., Галиев Р.И., Ашрапова С.И., Калганова О.Н., Юнусов А.А. обратились в суд с иском к СНТ «ВЕТЕРАН» КАПО им. С.П. Горбунова в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками земельных участок №,87,162,238,12 в СНТ «ВЕТЕРАН КАПО им. С.П. Горбунова». ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное собрание членов СНТ за 2022 год по целевому взносу, отчет о задолженности по электричеству СНТ и садоводов, принято решение о распределении средств целевого взноса в размере 8000 руб., утвержденного общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, на собрании приняло участие 127 членов. Однако, ответчиком в нарушение закона не были проведены мероприятия по извещению садоводов о проведении внеочередного собрания. Таким образом, большинство членов СНТ не были уведомлены о дате, времени и месте проведения собрания.

На основании изложенного, истцы просят признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «ВЕТЕРАН» КАПО им. С.П. Горбунова от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Батора Е.А., Юнусов А.А., Калганова О.Н., Галиев Р.И., представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Истец Ашрапова С.И. в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 181.3 ГК РФ установлено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно статье 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу положений статей 181.4, 181.5 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п.1 1 ст.1 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является восстановление нарушенного права.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая вышеприведенные нормы и позицию представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

            исковые требования Батора Е.А., Галиев Р.И., Ашрапова С.И., Калганова О.Н., Юнусов А.А. удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «ВЕТЕРАН» КАПО им. С.П. Горбунова от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный протоколом общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья                                                                              Ч.Р. Сабитова