Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5785/2023 от 14.04.2023

судья: Зеленина С.Ю. гр. дело № 33-5785/2023

(№2-132/2023) УИД: 63RS0044-01-2022-005220-28    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2023 года г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Головиной Е.А.

судей: Осьмининой Ю.С., Кривошеевой Е.В.

при секретаре: Гилязовой Р.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Куликовой Л.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Самара от 01 февраля 2023 г., которым постановлено:

«Исковые требования Куликовой Л.В. к Администрации Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара, ООО «УК Маяк» о признании недействительным результатов торгов, признании договора недействительным, признании недействительными изменений конкурсной документации и признании не заключение договора как уклонение от обязательств по договору – оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Головиной Е.А., истца Куликову Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куликова Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара, ООО «УК Маяк» о признании недействительным организацию и проведение конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, указав что 20.05.2020 г. Администрацией Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара проведены торги в форме открытого конкурса по теме: Отбор управляющей организации для управления многоквартирным домом по <адрес>. Победителем выбрано ООО УК «Маяк».

Куликова Л.В. является собственником жилого помещения №, расположенного в многоквартирном доме <адрес>

Организатором конкурса грубо нарушены установленные законом правила проведения торгов, а именно срок по опубликованию извещения о проведении торгов на сайте https://torgigov.ru. Срок, установленный Администрацией окончания подачи заявок нарушены. В извещении о проведении конкурса в характеристике объекта конкурса указаны недостоверные данные по площади дома. В доме имеется муниципальное жильё, муниципальный подвал, неразрешённый неоформленный пристрой к нежилым помещениям, заварен мусоропровод, не указана степень износа общего имущества, не всё имущество указано в конкурсной документации. Неверно рассчитан размер обеспечения заявки на участие в конкурсе и соответственно не поступила в региональный бюджет сумма средств от проведения конкурса. Площади дома как пояснил представитель ответчика ФИО8 взяты с Сайта ГИС-ЖКХ. Однако уборочные площади мест общего пользования, прилегающей придомовой территории не указаны в конкурсной документации; состояние трубопроводов ливневой канализации, холодного и горячего водоснабжения и отопления а также канализации, оголовков вентканалов, зонтов вентиляции, отмостки, электрооборудования неисправное, крыша течёт- парапет крыши разрушен в результате самовольного размещения незаконного оборудования провайдерами арендаторами и другими лицами - акт о техническом состоянии общего имущества подделан, должностными лицами совершён служебный подлог, инженерные коммуникации в доме находятся в неудовлетворительном состоянии. Поэтому Договор управления с собственниками помещений до настоящего времени не заключен.

Истцу не предоставлена информация о финансово-хозяйственной деятельности и предоставлении коммунальных услуг указанных в конкурсной документации. Однако ООО УК «Маяк» заключило договор с ООО «ГАЗСервис» ранее проведённого конкурса, с ООО «РКС» и другими организациями на общую площадь дома 14668 кв.м. и без разграничения балансовой принадлежности, что не соответствует конкурсной документации. Приём сточных вод не осуществляется ввиду разрушения трубопроводов канализации и самовольных врезок в бытовую квартирную канализацию торговых точек осуществляющих производственную деятельность в жилом доме. Нечистоты попадают в подвал, система канализации не рассчитана на производственную деятельность пекарен, пиццерий, сети продуктовых магазинов. В конкурсной документации отсутствует информация о нежилых помещениях и помещениях, находящихся в собственности г.о. Самара. В нежилых помещениях торгово-производственную деятельность на момент проведения конкурса осуществляло 12 организаций.

Таким образом, права истца нарушены, что подтверждено актом проверки Администрацией Железнодорожного района г. Самары от 31.03.2021 г., которым выявлены многочисленные протечки на трубопроводах, разрушен парапет крыши, заложены продухи в подвале, нарушены пожарные нормы у электропроводки и др. эти нарушения были до проведения конкурса.

На момент проведения конкурса на основании исполнительного листа от 15.01.2020 г. № ФС 022948476 судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Самары 17.01.2020 г. возбуждено исполнительное производство № 1108/20/63043-ИП и акт о состоянии имущества собственников помещений в многоквартирном доме, являющегося объектом конкурса составлен ненадлежащим образом, подвал и чердачное помещение находились в неудовлетворительном состоянии. До настоящего времени ничего не изменилось. 17.01.2023 г. Областным судом Апелляционной инстанции г. Самары возобновлено исполнительное производство по ликвидации захламлённости подвальных помещений нашего дома.

Организатору конкурса неоднократно направлялись заявления о проведении проверок по неудовлетворительному содержанию жилья и общедомового имущества управляющими организациями не исполняющими договорные обязательства и не соблюдающими лицензионные требования.

ООО УК «Маяк» признано победителем конкурса проведённого 20.05.2020 г., и ему известно, что указанный дом 1982 г. постройки имеет неудовлетворительное состояние инженерных коммуникаций, износ электрооборудования и его высокую пожароопасность. Однако это не повлекло отказа от участия в конкурсе, более того ООО УК «Маяк» тоже нарушило процедуру конкурса и не заключило договора с собственниками помещений в течении 30 дней согласно ЖК РФ.

ООО УК «Маяк» изменило конкурсную документацию, касающуюся общей площади дома, то есть увеличило её до 14668,5 кв.м. В квитанциях ООО УК «Маяк» указываются площади дома, не соответствующие конкурсной документации.

Таким образом, тариф утвержденный организатором конкурса невозможно применить, так как нет данных по уборочным площадям, не всё имущество указано в конкурсной документации.

Разрушена отмостка по периметру дома, отсутствуют тротуары с торцов дома, придомовая территория имеет провалы и ямы асфальтового покрытия и не указана в конкурсной документации. До настоящего времени в подвалах дома отсутствует циркуляция воздуха, не работает вентиляция в доме, инженерные коммуникации сгнили, это угрожает безопасности жителей и делает невозможным предоставление коммунальных услуг надлежащего качества. Конкурсной документацией не предусмотрен перечень услуг и работ в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 290 « о минимальном перечне коммунальных услуг». Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд признать недействительными результаты торгов по организации и проведению открытого конкурса по теме: Отбор управляющей организации для управления многоквартирным домом по <адрес>, договор заключенный Администрацией Железнодорожного района г. Самары с ООО УК «Маяк» с 01.06.2020 г. на 3 года недействительным, признать изменения конкурсной документации произведённые участником торгов ООО УК «Маяк» после проведения конкурса недействительными, признать не заключение по результатам торгов договора управления ООО УК «Маяк» с собственниками помещений по <адрес>, как уклонение от обязательств по договору.

Судом первой инстанции постановлено вышеизложенное решение.

Не согласившись с принятым решением, Куликова Л.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, указав, что конкурс по отбору управляющей организацией для управления многоквартирным домом <адрес> проведен Администрацией Железнодорожного района г. Самары с нарушением закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», а именно не предоставлена конкурсная документация. Договор с потребителями по управлению домом не заключен. Более того, организатор конкурса подготовил закрытый перечень предоставляемых основных и дополнительных услуг по содержанию общего имущества собственников помещений при хорошем техническом состоянии объекта конкурса, то есть без учета износа. Однако вышеуказанный многоквартирный жилой дом 1982 года постройки и имеет износ инженерных коммуникаций. Кроме того, суду предоставлен акт от 15.09.2021 г. о том, что инженерные коммуникации в подвальных помещениях находятся в неудовлетворительном состоянии, в связи с чем, объекту конкурса требуется капитальный ремонт и передача его по конкурсу является нецелевым использованием и нарушает права потребителей. А так же до настоящего времени не исполнено решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 13.11.2019 г. ООО «Алком-Гарант» об обязании выполнить работы по ликвидации захламленности подвальных помещений, что нарушает санитарные нормы по содержанию общего имущества. Таким образом, признание конкурса по отбору управляющей организации недействительным, не повлечет никаких последствий, поскольку собственниками помещений выбрана управляющая компания ООО «Мегаполис Комфорт», которая с 01.03.2022 г. обслуживает жилой многоквартирный дом и устраняет многочисленные течи в подвальном помещении и производит замену розлива холодного водоснабжения около 100 м.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истица Куликова Л.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение. Указала, что за содержание обще домового имущества производила полную оплату ООО УК «МАЯК» с момента ее избрания.

В заседании судебной коллегии представитель Администрации Железнодорожного внутригородского района по доверенности ФИО9 возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Представитель ответчика ООО УК «МАЯК» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, предоставив отзыв на апелляционную жалобу, в которой просил суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу истца без удовлетворения, а так же ходатайствовал о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом.

В силу статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

В соответствии с положениями частей 2, 3, 4 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.

Орган местного самоуправления в порядке, установленном уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.

Аналогичные основания для проведения органами местного самоуправления конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом предусмотрены п. 3 Правил проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2006 года N 75 (далее Правила).

В соответствии с ч. 4 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления с учётом методических рекомендации) утвержденных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунальною хозяйства. Предельные индексы изменения размера платы за содержание жилого помещения в указанных случаях определяются органом местного самоуправления в соответствии с указанными мелодическими рекомендациями.

В силу части 5 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 89 Правил орган местного самоуправления в течение десяти дней со дня проведения открытого конкурса уведомляет всех собственников помещений в многоквартирном доме о результатах указанного конкурса и об условиях договора управления этим домом. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны заключить договор управления этим домом с управляющей организацией, выбранной по результатам предусмотренного частью 4 настоящей статьи открытого конкурса, в порядке, установленном статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом уведомление собственников помещений в многоквартирном доме о результатах указанного конкурса осуществляется путем размещения сообщения об этом в местах, удобных для ознакомления собственниками помещений в многоквартирном доме, - на досках объявлений, находящихся во всех подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Победитель конкурса в течение 20 дней с даты утверждения протокола конкурса направляет подписанные им проекты договоров управления многоквартирным домом собственникам помещений в многоквартирном доме для подписания указанных договоров в порядке, установленном статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 91 Правил).

Статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязательность заключения направленного договора. Срок действия такого договора - 1 год.

В соответствии с пунктом 39 Правил в случае, если до дня проведения конкурса собственники помещений в многоквартирном доме выбрали способ управления многоквартирным домом или реализовали решение о выборе способа управления этим домом, конкурс не проводится. Отказ от проведения конкурса по иным основаниям не допускается.

Для участия в конкурсе заинтересованное лицо подает заявку на участие в конкурсе по форме, предусмотренной приложением № 4 к настоящим Правилам (пункт 52 Правил).

Из материалов дела следует, что Куликова Л.В. является общедолевым собственником (1/2 доля) квартиры №, расположенной по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 19.05.2005 г.

В Администрацию Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара поступило уведомление управляющей организации ООО «Алком-Гарант» о том, что с 01.10.2019 г. истекает срок действия договора управления многоквартирным домом <адрес>

Администрацией Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара по истечении шести месяцев с вышеуказанной даты - 14.04.2020 г. на сайте https://torgi.gov.ru было размещено извещение о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации многоквартирным домом <адрес>.

ООО УК «Маяк» приняло участие в конкурсе, подав указанный в конкурсной документации комплект документов.

20.05.2020 г. решением конкурсной комиссии Администрации Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара по результатам проведения конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирном доме <адрес>, победителем признан участник ООО УК «Маяк», что подтверждается протоколом № 2.

С 01.06.2020 г. по 28.02.2022 г. ООО "УК "Маяк" осуществляло управление вышеуказанного многоквартирного дома, явившимися объектом конкурса, что подтверждается сведениями ГИС ЖКХ Самарской области.

Куликова Л.В., обращаясь в суд с исковым требованием, указывает, что проведенные торги в форме открытого конкурса по отбору управляющей компании ООО "УК "Маяк" спорного дома ущемляют её права и интересы, так как инициатором конкурса грубо нарушены установленные законом правила проведения торгов, а именно срок по опубликованию извещения о проведении торгов на сайте https://torgi.gov.ru. и срок окончания подачи заявок, а также в извещении о проведении конкурса в характеристике объекта конкурса указаны недостоверные данные по площади дома; акт о техническом состоянии дома подделан, должностными лицами, организаторами конкурса; не исполнены график и прядок проведения осмотров заинтересованными лицами и претендентами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что каких-либо нарушений правил проведения торгов, которые в соответствии с приведенными положениями закона могли бы служить основанием для признания недействительными торгов, не установлено.

Согласно п. 3 Правил проведения местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2006 г. N 75 установлено, что конкурс проводится, если:

1) собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом, в том числе в следующих случаях: собственники помещений в многоквартирном доме общее собрание по вопросу выбора управления многоквартирным домом не проводилось или решение о выборе управления многоквартирным домом не было принято;

2) принятое собственниками помещений в многоквартирном доме решение о выборе способа управления домом не реализовано, в том числе в следующих случаях: большинство собственников помещений в многоквартирном доме не заключили договоры, предусмотренные статьей 164 Жилищного кодекса Российской Федерации; собственники помещений в многоквартирном доме не направили в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти документы, необходимые для государственной регистрации товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; не заключены договоры управления многоквартирным домом, предусмотренные статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Согласно ст. 447 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги (п.1). В качестве организатора торгов могут выступать собственник вещи, обладатель иного имущественного права на нее, другое лицо, имеющее интерес в заключении договора с тем, кто выиграет торги, а также лицо, действующее на основании договора с указанными лицами и выступающее от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом (нотариус, специализированная организация и др.) (п. 2). В случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов (п.3). Торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия (п.4).

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что публичные торги могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня их проведения, если будет установлено, что они проведены с нарушением правил, предусмотренных законом (п. 1 ст. 449, п. 1 ст. 449.1 ГК РФ).

Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

В силу пункта 37 порядка проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2006 № 75, извещение о проведении конкурса размещается организатором конкурса или по его поручению специализированной организацией на официальном сайте не менее чем за 30 дней до даты окончания срока подачи заявок на участие в конкурсе.

Администрация Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара провела открытый конкурс по отбору управляющей организации ввиду того, что собственниками помещений многоквартирного жилого дома по <адрес>, в течение шести месяцев не проведено общего собрания и не определен способом управления многоквартирного жилого дома.

Извещение о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации многоквартирным домом <адрес>, было размещено на сайте www.torgi.gov.ru 14.04.2020 г.

Процедура вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе по отбору управляющей организации многоквартирным домом <адрес>, проведена 14.05.2020 г., согласно протоколу № 1.

Согласно протоколу № 2 от 20.05.2020 г. рассмотрены заявки на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом.

Информация, размещена на официальном сайте www.torgi.gov.ru, является общедоступной, протоколы были опубликованы и жалоб на действия комиссии не поступало.

Согласно постановлению Администрации городского округа Самара от 30.12.2019 г. № 1101 «Об оплате жилых помещений муниципального и государственного жилищных фондов городского округа Самара» многоквартирный дом <адрес> отнесен к 2 категории благоустройства (жилые дома со всеми удобствами, включая лифты и мусоропровод).

Сотрудниками Администрации Железнодорожного внутригородского района городского округа Самара в апреле 2020 г. проведен осмотр технического состояния многоквартирного дома с указанием состояния элементов общего имущества многоквартирного дома.

Акт комиссионного осмотра общедомового имущества многоквартирного дома <адрес> составленный 04.06.2020 г. ООО УК «МАЯК», который отражает субъективное состояние оценки элементов общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, установленный пунктом 37 Порядка, срок проведения конкурса, организатором Администрацией Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара не нарушен и проведен в соответствии с порядком проведения органом местного самоуправления, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2006 № 75.

Довод апелляционной жалобы о том, что не заключение по результатам торгов договора управления ООО УК «Маяк» с собственниками помещений по <адрес>, судебной коллегией отклоняется, поскольку не может быть признано как уклонение управляющей компании от обязательств по договору. Несоблюдение простой письменной формы не свидетельствует о незаключенности данного договора, поскольку момент заключения такого договора определяется по общим правилам, установленным главой 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств неисполнения обязательств управляющей компанией перед собственниками не представлено.

Судебная коллегия с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований соглашается, ввиду того, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд и уважительных причин для восстановления указанного срока у истца не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации публичные торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что публичные торги могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня их проведения, если будет установлено, что они проведены с нарушением правил, предусмотренных законом (п. 1 ст. 449, п. 1 ст. 449.1 ГК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении факта пропуска без уважительной причины срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Конкурс проведен с 14.04.2020 г. по 20.05.2020 г., истцу как собственнику жилого помещения в многоквартирном жилом доме было известно о смене управ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 01.06.2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ 17.06.2020 ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.05.2020 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ 2020░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░».

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 20.09.2022 ░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ 01.11.2022 ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>