Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-575/2011 от 13.10.2011

Мировой судья: ФИО1 Дело №11-575/12-2011 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи - Букреевой Е.В.

при секретаре - Брежневой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Жилсервис «Северо-Запад» на определение мирового судьи судебного участка № ЦО Гн. Курска от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Жилсервис «Северо-Запад» обратилось к мировому судье судебного участка № ЦАО <адрес> с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности и пени по жилищно-коммунальным платежам. Одновременно ходатайствовало об отсрочке оплаты госпошлины до вынесения решения.

Определением мирового судьи судебного участка № ЦАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения в связи с неоплатой госпошлины.

Считая указанное определение мирового судьи незаконным ОАО «Жилсервис «Северо-Запад» подало частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, указывая на его необоснованность, поскольку истец не располагает денежными средствами для уплаты государственной пошлины, т.к. решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец был признан банкротом. На расчетном счете истца денежных средств также не имеется.

В судебном заседании представитель ОАО «Жилсервис «Северо-Запад» по доверенности Смотрова Л.В. частную жалобу поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 90 ГПК РФ, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что обращаясь к мировому судье с иском о взыскании с ФИО3 и ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, истец ОАО «Жилсервис «Северо-Запад» одновременно ходатайствовал об отсрочке оплаты госпошлины до вынесения решения суда, представив доказательства невозможности ее оплаты.

При таком положении суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности вынесенного мировым судьей определения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления ОАО «Жилсервис «Северо-Запад» без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № ЦАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Исковой материал возвратить мировому судье судебного участка № ЦАО <адрес> для рассмотрения по существу со стадии принятия к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Е.В. Букреева