Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1502/2023 ~ М-1457/2023 от 04.10.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года                                г. Лобня

                                    Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

с участием ст. помощника прокурора Тряпицыной О.А.,

при секретаре Жихаревой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой ФИО10, Освенской ФИО11 к Освенской ФИО12 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с данным иском, просят признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ................, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу, в обоснование указали, что являются собственниками спорной квартиры на основании договора приватизации, ответчик зарегистрирована по указанному адресу в качестве члена семьи собственника с 00.00.0000 , поскольку Освенская М.С. состояла в браке с сыном ответчика; 00.00.0000 брак расторгнут, с указанного времени ответчик в квартире проживает, расходы по оплате жилищно – коммунальных услуг не несет, членом семьи собственников не является, соглашений о пользовании квартирой между сторонами не заключалось. На основании изложенного просят иск удовлетворить.

Истец Романова В.И. в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить.

Истец Освенская М.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала.

Ответчик Освенская Т.В. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом, возвращены за истечением срока хранения, сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется. На основании ст.165.1 ГК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель 3го ОМВД России по г.о. Лобня в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив доводы иска, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что Романова В.И., Освенская (Смирнова) М.С. на основании договора приватизации № от 00.00.0000 являются собственниками квартиры по адресу: ................ право собственности зарегистрировано в установленном порядке.

Ответчик Освенская Т.В. зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу 00.00.0000 в качестве члена семьи собственника, поскольку Освенская М.С. состояла в браке с сыном ответчика Освенским И.С., брак между ними прекращен 00.00.0000 .

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. По основанию ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из иска следует, что Освенская Т.В. членом семьи собственников – истцов по смыслу ЖК не является, с 2022 года в спорной квартире не проживает, в несении расходов на оплату жилищно – коммунальных услуг по адресу жилого помещения участия не принимает, что подтверждается представленными в дело платежными документами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Степанова Г.А. пояснила, что ответчик длительное время в спорной квартире не проживает в связи с прекращением семейных отношений между Освенской М.С. и ее бывшим супругом, препятствия в проживании ей не чинились.

Доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой, как и доказательств приобретения ответчиком самостоятельных жилищных прав в отношении спорной квартиры, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования спорной квартирой, которая не является ее фактическим местом жительства с 2022, а, следовательно, ответчик обеспечена иным жилым помещением.

Удовлетворение исковых требований не противоречит Конституции РФ, в частности ст.ст. 27 и 40, и не нарушает жилищные права ответчика. Наличие у ответчика регистрации в спорном жилом помещении не может служить основанием ограничения или условием реализации ее прав и свобод.

В силу действующего законодательства снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с указанным ответчик подлежит снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романовой ФИО13, Освенской ФИО14 – удовлетворить.

Признать Освенскую ФИО15 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ................, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 23 ноября 2023 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья                                    Е.Ю. Озерова