Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3584/2021 ~ М-3308/2021 от 16.08.2021

УИД61RS0005-01-2021-005324-71

№2-3584/21

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Гаража А.Г.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Ибрагимовой Н. П., Борисенко А. В., третье лицо: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Агарков В. В. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» первоначально обратилось в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Ибрагимову И. С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

В обоснование предъявленных исковых требований истец указал, что АО «ЮниКредит Банк» и Ибрагимова В.Р. заключили Договор о предоставлении К. от ... г.. в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 300 000,00 (Триста тысяч рублей 00 копеек) руб., проценты за пользование кредитом составили 28,90 % годовых. Заемщик обязался возвратить
полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению К..

Также, АО «ЮниКредит Банк» и Ибрагимова В.Р. заключили Договор о предоставлении К. от ... г.., в соответствии с которым предоставил денежные средства в размере 226 000,00 (Двести двадцать шесть тысяч 00 копеек) руб., проценты за пользование К. составили 16,90 % годовых. 3аемщик обязался возвратить полученный К. в порядке и на условиях, установленных Договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время Ибрагимова В.Р. принятые обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по К. не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями Договоров Заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в
составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договорам.

По состоянию на ... г. задолженность по Договору №
от ... г.. составляет 356 276,55 (Триста пятьдесят тысяч двести семьдесят шесть рублей 55 копеек) руб., а именно: просроченная ссуда 296 792,57 рублей; просроченные проценты 41 457,52 рублей; плата за программу страхования 18 026,46 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с ... г. по ... г..

По состоянию на ... г. задолженность по Договору
от ... г.. составляет 132 480,29 (Сто тридцать две тысячи четыреста восемьдесят рублей 29 копеек) руб., а именно: просроченная задолженность по основному долгу 115 164,21 рублей; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 8 780,09 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 8 535,99 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с ... г. по ... г..

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Ибрагимова В. Р. умерла ... г.

По имеющейся информации у Б., наследником Ибрагимовой В.С. является – Ибрагимов И. С., наследственное дело , открытое нотариусом Агарковым В.В., Нотариальная палата <...>.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Ибрагимова И.С. в пользу АО «ЮниКредитБанк» сумму задолженности по Договору от ... г..: задолженность в размере 356 276,55 руб., образовавшуюся за период с ... г. по ... г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 762,77 руб.; сумму задолженности по Договору от ... г..: задолженность в размере 132 480,29 руб. образовавшуюся за период с ... г. по ... г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 849,61 рубль.

Протокольным определением Октябрьского районного суда <...> от ... г. Ибрагимов И.С. исключен из числа ответчиков, в качестве ответчиков по делу привлечены наследники умершей Ибрагимовой В.Р.- Борисенко А. В., Ибрагимова Н. П.. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Агарков В. В..

АО «ЮниКредитБанк», надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило. Представитель истца по доверенности Стрельников А.В. в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражал.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца, по имеющимся материалам гражданского дела.

Ответчики Ибрагимова Н.П., Борисенко А.В. в судебное заседание не явились. Судом неоднократно в адрес ответчиков направлялись судебные извещения, однако за получением судебных повесток ответчики не являются, судебные извещения возвращены в суд «за истечением срока хранения».

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», суд признает, что неявка ответчика в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу положения статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами, а при неисполнении их наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о дне и месте судебного заседания. При этом, рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, по мнению суда, нельзя расценивать, как нарушение принципа равноправия и состязательности процесса.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Агарков В.В. в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законном или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом условий кредитного договора, согласующегося с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что АО «ЮниКредит Б.» и Ибрагимова В.Р. заключили Договор о предоставлении К. от ... г.. в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 300 000,00 (Триста тысяч рублей 00 копеек) руб., проценты за пользование К. составили 28,90 % годовых. К. предоставлен на срок до ... г. Заемщик обязался возвратить полученный К. в порядке и на условиях, установленных Договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению К..

Также, АО «ЮниКредит Банк» и Ибрагимова В.Р. заключили Договор о предоставлении К. от ... г.., в соответствии с которым предоставил денежные средства в размере 226 000,00 (Двести двадцать шесть тысяч 00 копеек) руб., проценты за пользование кредитом составили 16,90 % годовых. Кредит предоставлен на срок до ... г. 3аемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время Ибрагимова В.Р. принятые обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредитам не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.В соответствии с условиями Договоров Заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в
составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договорам.

Согласно представленным банком расчетам по состоянию на ... г. задолженность по Договору от ... г.. составляет 356 276,55 (Триста пятьдесят тысяч двести семьдесят шесть рублей 55 копеек) руб., а именно: просроченная ссуда 296 792,57 рубля; просроченные проценты 41 457,52 рубля; плата за программу страхования 18 026,46 рубля. Указанная задолженность образовалась за период с ... г. по ... г..

По состоянию на ... г. задолженность по Договору
0 от ... г.. составляет 132 480,29 (Сто тридцать две тысячи четыреста восемьдесят рублей 29 копеек) руб., а именно: просроченная задолженность по основному долгу 115 164,21 рубля; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 8 780,09 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 8 535,99 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с ... г. по ... г..

Оснований не доверять представленным банковским документам у суда не имеется, в связи с чем суд признаёт указанные документы достоверным, относимым и достаточным доказательством наличия задолженности Ибрагимовой В.Р. в указанной сумме.

Судом установлено, что заемщик Ибрагимова В. Р. умерла ... г..

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа от ... г., после смерти Ибрагимовой В.Р. умершей ... г., заведено наследственное дело , заявление о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону подали дочь умершей- Борисенко А. В., мать- Ибрагимова Н. П..

Из копии наследственного дела, следует, что нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Агарковым В.В. ... г. Ибрагимовой Н.П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество (в ? доли), состоящее из: автомобиля марки ТС1, модификация (тип) транспортного средства Легковой, идентификационный номер , ... г. выпуска, модель № двигателя , кузов № , цвет бордовый, регистрационный знак, ; автомобиля марки ТС2, модификация (тип) транспортного средства Легковой универсал, идентификационный номер , ... г. года выпуска, модель № двигателя кузов № , цвет черный, регистрационный знак Н033УМ161.

Также, Борисенко А.В. нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Агарковым В.В. ... г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество (в ? доли), состоящее из: автомобиля марки ТС1, модификация (тип) транспортного средства Легковой, идентификационный номер , ... г. года выпуска, модель № двигателя , кузов № , цвет бордовый, регистрационный знак, ; автомобиля марки ТС2, модификация (тип) транспортного средства Легковой универсал, идентификационный номер , ... г. выпуска, модель № двигателя , кузов № , цвет черный, регистрационный знак

В соответствии ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Исходя из заявленных АО «ЮниКредитБанк» требований, доказыванию в данном случае подлежат такие обстоятельства, как наличие у банка с заемщиком кредитных отношений; смерть заемщика; принятие после его смерти наследниками наследства, либо наличие перечисленных в ст. 1151 ГК РФ оснований для признания имущества выморочным; само наличие у умершего какого-либо имущества и его стоимость, достаточная для покрытия долгов наследодателя.

Судом установлено, что после смерти Ибрагимовой В.Р. открылось наследство в виде права собственности на автомобили: марки ТС1 идентификационный номер , ... г. выпуска, цвет бордовый, регистрационный знак, марки ТС2 идентификационный номер , ... г. года выпуска, цвет черный, регистрационный знак

При рассмотрении дела установлено, что наследниками первой очереди после смерти Ибрагимовой В.Р. являются ее дочь- Борисенко А.В. и мать умершей- Ибрагимова Н.П. Сведения об иных наследниках отсутствуют.

Установив, что заемщик Ибрагимова В.Р. умерла, не исполнив в срок взятые на себя обязательства, принимая во внимание принятие наследства после смерти заемщика наследниками первой очереди, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредитБанк» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников Ибрагимовой В.Р. – ответчиков Борисенко А.В., Ибрагимовой Н.П. в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований истца, в связи с чем суд считает исковые требования в заявленной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от.. . N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, расходы на уплату государственной пошлины также подлежат взысканию в счет возмещения истцу с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ... ░..: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 356 276,55 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ... ░. ░░ ... ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 762,77 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ... ░..: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 132 480,29 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ... ░. ░░ ... ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 849,61 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░:

2-3584/2021 ~ М-3308/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "ЮниКредитБанк"
Ответчики
наследники Ибрагимов Илья Сергеевич
Другие
Информация скрыта
Ибрагимова Нина Павловна
Суд
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Никишова Анна Николаевна
Дело на сайте суда
oktyabrsky--ros.sudrf.ru
16.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.08.2021Передача материалов судье
18.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.09.2021Судебное заседание
09.11.2021Судебное заседание
11.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.11.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.11.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
08.04.2022Дело оформлено
08.04.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее