Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-601/2021 (2-6749/2020;) ~ М-6195/2020 от 25.11.2020

Копия

Дело № 2-601/21 (2-6749/20)

УИД 63RS0045-01-2020-008106-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.

при помощнике Болдыревой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-601/21 (2-6749/20) по иску Строкиной Ольги Николаевны к Галстьяну Александру Анатольевичу,ООО "Корпорация жилищного строительства" о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в многоквартирном доме,

установил:

Истец Строкина О.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Галстьяну А.А., просила суд взыскать с ответчика в пользу истца причиненный затоплением материальный ущерб по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика в пользу истца причиненный затоплением моральный вред, оцененный истцом в размере <данные изъяты> руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена ООО "Корпорация жилищного строительства".

В судебном заседании представитель истца Тулаев В.А.,действующий на основании доверенности,в которой оговорено право представителя на полный отказ от исковых требований, просил принять отказ истца Строкиной О.Н. от исковых требований в полном объеме, и прекратить производство по делу. Письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Галстьян А.А, представитель ответчика Исаев М.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца Строкиной О.Н. от иска.

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика ООО "Корпорация жилищного строительства" представителя в судебное заседание не направил, извещен о дате и времени слушания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании п. 3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что истец последствия принятия отказа от заявленных исковых требований к понимает, отказывается от исковых требований добровольно, отказ изложен в письменном заявлении, приобщен к материалам дела.

Принятие судом отказа истца от вышеуказанных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца Строкиной О.Н. от иска к Галстьяну А.А.,ООО "Корпорация жилищного строительства" о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в многоквартирном доме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225, 331 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Строкиной Ольги Николаевны от заявленных исковых требований к Галстьяну Александру Анатольевичу, ООО "Корпорация жилищного строительства" о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в многоквартирном доме.

Производство по гражданскому делу№2-601/21 (2-6749/20) по иску Строкиной Ольги Николаевны к Галстьяну Александру Анатольевичу,ООО "Корпорация жилищного строительства" о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в многоквартирном доме – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Нуждина Н.Г.

Копия верна. Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-601/21 (2-6749/20) УИД 63RS0045-01-2020-008106-15 Промышленного районного суда г. Самары.