Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-256/2023 (2-2758/2022;) ~ М-2613/2022 от 16.11.2022

Дело № 2-256/2023

УИД 21RS0022-01-2022-003600-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2023 года                           город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой К. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Наталии Анатольевны к индивидуальному предпринимателю Васильеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Назарова Н. А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Васильеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по заработной плате в размере 10 000 рублей.

Судебные заседания по данному гражданскому делу назначались на 14 часов 30 минут 30 января 2023 года и на 08 часов 30 минут 01 февраля 2023 года.

Истец Назарова Н. А., уведомленная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на указанные даты, не явилась, о рассмотрении дела на указанные даты без участия не просила.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае, истец, дважды уведомлявшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по вторичному вызову не явился, а также не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие. При этом, от сторон каких-либо заявлений о рассмотрении дела по существу не поступало.

          При таких обстоятельствах в силу ст. 222 ГПК РФ суд считает необходимым исковое заявление Назаровой Наталии Анатольевны к индивидуальному предпринимателю Васильеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по заработной плате, оставить без рассмотрения.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Назаровой Наталии Анатольевны к индивидуальному предпринимателю Васильеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

Судья                                     О. А. Петрухина