Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2023 от 31.01.2023

УИД 58RS 0003-01-2023-000055-86

Дело№1-10 Приговор

Именем Российской Федерации

г.Белинский «17» февраля 2023 года

Белинский районный суд Пензенской области, под председательством судьи

Михайлова А.Н.

с участием государственного обвинителя Хархун Д.С.

подсудимого Давыдова О.В.

защитника Кердяшова С.М. (удостоверение №637 и ордер №1294)

при секретаре Калинкиной М.А.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Давыдова О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

установил:

Давыдов О.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, которое он совершил при следующих обстоятельствах:

Давыдов О.В., совместно со ФИО13 в утреннее время, примерно в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут 13 ноября 2022 года, находясь в помещении дома <адрес>, в ходе ссоры с последней произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения ФИО13 тяжкого вред здоровью, опасного для жизни человека, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, а также наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО13, опасного для жизни человека, и желая их наступления, при этом, не предвидя возможности наступления смерти ФИО13, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть ее наступление, располагаясь в непосредственной близости от ФИО13, умышленно нанес ей не менее семи ударов основанием ладони руки, в область расположения жизненно важных органов – голову.

В результате всех вышеуказанных умышленных преступных действий Давыдова О.В., потерпевшей ФИО13 в процессе ее избиения были причинены следующие телесные повреждения:

- закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтек в области верхнего века левого глаза, кровоподтек в области верхнего века правого глаза, кровоподтек в области лба по средней линии, кровоподтек в области лба слева, на нижней губе слева с кровоизлиянием на внутренней поверхности нижней губы, кровоподтек в левой височной области, кровоподтек в правой височной области, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку: на своде черепа слева и справа в проекции лобных и теменных долей, на основании черепа в передней и средней черепных ямках слева и справа, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в области правой и левой височных долей, правой и левой теменных долей, правой и левой лобных долей, кровь в боковых желудочках головного мозга, осложнившуюся отеком, сдавливанием и дислокацией головного мозга, которая согласно пункта 6.1.3 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоит в непосредственной причинной связи со смертью.

В результате указанных преступных насильственных действий Давыдова О.В., смерть потерпевшей ФИО13 наступила по неосторожности через непродолжительный период времени на месте происшествия от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком, сдавлением и дислокацией головного мозга, относящейся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и состоящей в непосредственной причинной связи со смертью.

В судебном заседании подсудимый Давыдов О.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и отказался от дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Давыдова О.В. данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника 12 января 2023 года, в качестве обвиняемого, следует, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью.

12 ноября 2022 года около 15 часов он пришел домой, где находилась его сожительница ФИО13. Поскольку ФИО13 ранее выпивала, в доме был беспорядок, еда не была приготовлена в связи, с чем он начал требовать от нее чтобы она убралась и приготовила еду. ФИО13 ничего делать не хотела, а только просила выпить. Разозлившись на ФИО13, он около трех раз ударил её в область головы рукой. После того как он избил ФИО13 та успокоилась и предложила ему выпить, пообещав что на следующий день все уберет. Выпив спиртного они легли спать. Утором 13 ноября 2022 года он проснулся около 6 часов и понял, что ФИО13 не собирается убираться, а хочет только пить. Разозлившись на ФИО13, он правой рукой нанес ей в голову около семи ударов и лег спать. На следующий день 14 ноября 2022 года он обнаружил, что ФИО13 умерла, поскольку, когда он ее трогал, она была холодная. Он понял, что ФИО13 скончалась от ударов, которые он нанес ей 13 ноября 2022 года. Ранее он говорил, что 13 ноября 2022 года нанес ФИО13 всего один удар, но на самом деле это не так, ФИО13 он нанес семь ударов.

(т.2. л.д.18-25)

Согласно явки с повинной Давыдова О.В. от 17.11.2022 года, следует, что он – 12.11.2022 года нанес ФИО13 не менее трех ударов в область головы, а 13.11.2022 года нанес ФИО13 не менее одного удара в область головы, от которых она скончалась (т.1 л.д. 107-108).

При проведении проверки показаний на месте 17 ноября 2022 года, подозреваемый Давыдов О.В. в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника,продемонстрировал участвующим лицам, где и каким образом он совершил преступление в отношении ФИО13. (т. 1 л.д.99-106)

В ходе проверки показаний на месте 22.11.2022, обвиняемый Давыдов О.В. подтвердил ранее данные им показания, а также на месте происшествия продемонстрировал участвующим лицам, где и каким образом он совершил преступление в отношении ФИО13.

(т.1, л.д.151-156)

Кроме признательных показаний, вина подсудимого Давыдова О.В. полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании показала, что ФИО13 приходилась ей матерью. Мама проживала в <адрес> у Давыдова О.В. Ранее, ее мама проживала вместе с ней в <адрес>, но примерно более 5 лет назад она уехала от нее, поскольку она ругала маму за то, что та сильно злоупотребляла алкоголем, из-за чего они с ней ругались. После того, как та уехала, они с ней практически не общались, мама ей не звонила, и она ей тоже. Примерно в это же время, она уехала в <адрес>, где живет по настоящее время. 14 или 15 ноября 2022 года ей позвонил сотрудник полиции и сообщил, что ее мама умерла. Позже ей уже стало известно о том, что ее маму избил Давыдов, от чего та и умерла.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что Давыдов Олег его знакомый и проживает по адресу: <адрес>. Ранее с Давыдовым проживала его сожительница ФИО13 которая скончалась. Давыдов иногда приходил к нему домой, чтобы зарядить телефон, попить чай. 14 ноября 2022 года, Давыдов пришел к нему утром и в ходе разговора сказал ему, что ФИО13, лежит у него дома на полу холодная. Вечером он был в гостях у Свидетель №4, который также ему рассказал, что к нему приходил Давыдов и с его слов тот понял, что у него умерла сожительница. Далее, уже вечером 14 ноября 2022 года, к нему домой пришел Давыдов, и рассказал о том, что он был в полиции. В тот день Давыдов ночевал у него, поскольку ему было страшно находиться в одном доме с трупом.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО11 данные им в ходе предварительного расследования 17.11.2022 года, из которых следует, что у него есть знакомый Давыдов О.В., которого он знает на протяжении длительного времени. Поскольку в его доме необходимо было сделать печное отопление, его знакомая посоветовала ему обратиться к Давыдову Олегу. После чего в конце октября 2022 года, с наступлением холодов, он ходил домой к Давыдову, и договорился с ним о том, что тот поможет ему построить печку. 06 или 07 ноября 2022 года, Давыдов приступил к постройке печи, но через какое-то время, перестал приходить на работу, из-за чего ему приходилось ходить к нему домой и требовать завершить работу. В Субботу, 12 ноября 2022 года, около 10 часов он пришел к Давыдову, чтобы вновь уточнить, почему тот отказывается приходить и выполнять работу. Когда он зашел в дом, то увидел на кровати, лежала ФИО13, которая попросила дать ей 100 грамм похмелиться, на что он ей сообщил о том, что у него с собой ничего нет. При этом у неё на лице телесных повреждений он не видел. После это они с Давыдовым вышли из дома, и пошли к нему ложить печь. Проработал Давыдов у него около 1 часа, и стал жаловаться на плохое самочувствие, а именно то, что у него болят ноги и спина, и сообщил ему о том, что пойдет домой, и придет на следующий день, в воскресенье 13 ноября 2022 года. В воскресенье Давыдов не пришел. В понедельник, 14 ноября 2022 года, утром, около 10 часов он сам пошел к Давыдову домой, где от него самого узнал, что у того горе, а именно умерла его сожительница ФИО13. Далее, Давыдов сказал, что пойдет в полицию «сдаваться».

(т.1 л.д.117-121)

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 данные им в ходе предварительного расследования 17 ноября 2022 года, из которых следует, что у него есть знакомый Давыдов О.В., который проживает по адресу: <адрес>. Давыдов по указанному адресу проживал вместе с его сожительницей ФИО13 Также ему известно, что ФИО13 очень сильно выпивала, намного сильнее, чем Олег. Олег приходил к нему домой, чтобы зарядить телефон, так как в его доме нет электричества, или попить чай. Ему известно, что последнее время Олег делал печку у ФИО11. Олег всегда заходил к нему домой, когда уходил на «калым» к ФИО11 и когда возвращался от него. 14 ноября 2022 года, в понедельник в вечернее время, к нему домой пришел его знакомый Свидетель №3 и сказал ему, что у Давыдова, померла ФИО13 Он спросил, откуда тот знает, на что Свидетель №3 ему сообщил, что утром 14 ноября 2022 года, около 06 часов 30 минут, к нему приходил Давыдов и рассказал ему о том, что ФИО13 скончалась дома. В это время к его дому подошел сам Давыдов, который по внешнему виду был очень расстроен и сказал, что его сожительница холодная лежит на полу его дома. Примерно около 20 часов, Давыдов вновь к нему пришел и сказал, что ходил в полицию. В ходе разговора Давыдов ему сказал что пойдет ночевать к Свидетель №3.

(т.1, л.д.78-81)

В ходе осмотра места происшествия от 16.11.2022 года, был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, при этом участвующий в осмотре Давыдов О.В. пояснил, что в помещении своего дома, он 12 ноября 2022 года, нанес три удара правой рукой по голове ФИО13, а также 13 ноября 2022 года, он нанес один удар правой рукой по голове ФИО13 (т.1, л.д.13-19)

При осмотре трупа ФИО13 от 16.12.2022 года, в помещении Башмаковского районного отделения ГБУЗ ОБСМЭ Пензенской области с участием врача – судебно-медицинского эксперта ФИО12 на трупе были обнаружены телесные повреждения, в том числе в области лица.

(т.1, л.д.50-55)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО13, № 4 от 19.12.2022 следует:

на трупе обнаружены следующие телесные повреждения в области головы: кровоподтек в области верхнего века левого глаза, кровоподтек в области верхнего века правого глаза, кровоподтек в области лба по средней линии, кровоподтек в области лба слева, на нижней губе слева с кровоизлиянием на внутренней поверхности нижней губы, кровоподтек в левой височной области, кровоподтек в правой височной области, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку: на своде черепа слева и справа в проекции лобных и теменных долей, на основании черепа в передней и средней черепных ямках слева и справа, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в области правой и левой височных долей, правой и левой теменных долей, правой и левой лобных долей, кровь в боковых желудочках головного мозга, осложнившейся отеком, сдавлением и дислокацией головного мозга.

Данные телесные повреждения образовались прижизненно, на что указывают морфологические признаки.

Учитывая окраску кровоподтеков (красно-синюшно-фиолетового цвета) и данные гистологического исследования кровоизлияний в мягкие ткани в области головы гр-ки ФИО13, они могли образоваться за 30 минут до наступления смерти при условии нормального иммунитета.

Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной контактной поверхностью, форма, размер и характер контактной поверхности которого (которых) в повреждениях не отобразились.

Данные телесные повреждения, учитывая их характер, механизм и локализацию могли образоваться от не менее 7 ударно-сдавливающих воздействий тупого твердого предмета (предметов): в области верхнего века левого глаза - 1, в области правого века правого глаза - 1, в области лба по средней линии - 1, в области лба слева - 1, на нижней губе - 1, в левой височной области - 1, в правой височной области – 1.

Данные повреждения располагаются в одной анатомической области – голова и оцениваются в совокупности как черепно-мозговая и по признаку опасности для жизни квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью и состоят в непосредственной причинно-следственной связью со смертью.

Основание – Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008года Раздел II Пункт 6.1.3. (Вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния (далее - вред здоровью, опасный для жизни человека).

В момент причинения данных телесных повреждений в области головы гр-ка ФИО13 могла находиться в положении стоя, сидя, лежа на спине лицом к травмирующему предмету (предметам), и воздействовал(и) он (они) в трех направлениях спереди-назад, слева-направо и справа-налево.

Образование данных телесных повреждений при однократном падении с высоты собственного роста и соударении о твердые предметы и выступающие части или при падении на плоскость не характерно.

Данные повреждения наружным кровотечением не сопровождалось.

После причинения ФИО13 данных телесных повреждений возможность совершать активные действия (самостоятельно передвигаться, звать о помощи и т.д.) потерпевшей не исключается, но эта возможность утрачивалась по мере нарастания отека головного мозга.

Смерть ФИО13 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком, сдавлением и дислокацией головного. Учитывая характер трупных явлений (отсутствие трупного окоченения, трупные пятна не изменяют свою окраску при надавливании, наличие трупной зелени в левой и в правой подвздошных областях), смерть гр-ки ФИО13 наступила ориентировочно около 3-х суток к моменту судебно-медицинского, исследования трупа, т.е. к 16.11.2022 г. Учитывая данные гистологического исследования (деструктивные кровоизлияния в мягких тканях из зон височной области слева, лобной области по средней линии, теменной области по средней линии, лобной области справа, затылочной области по средней линии, средней трети левой голени без видимых признаков реактивных изменений с возможной давностью не более 30 минут с момента нанесения повреждений до наступления смерти при условии нормального иммунитета; субдуральная гематома «свежая» - без видимых признаков реактивных изменений с возможной давностью не более 30 минут с момента нанесения повреждений до наступления смерти при условии нормального иммунитета.) смерть гр-ки ФИО13 могла наступить в течение 30 минут после нанесения вышеописанных повреждений в области головы.

(т.1, л.д.26-44)

Согласно заключения медико-криминалистической ситуационной судебной экспертизы №812мк от 10.01.2023, следует:

Образование телесных повреждений, обнаруженных у Смышленковой М.Кв виде: «Закрытая черепно-мозговая травма - кровоизлияние под твердую мозговую оболочку: на своде черепа слева и справа в проекции лобных и теменных долей, на основании черепа в передней и средней черепных ямках слева и справа (10 мл), кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в области правой и левой височных долей, правой и левой теменных долей, правой и левой лобных долей кровь в боковых желудочках головного мозга» не исключено при условиях и обстоятельствах, указанных Давыдовым О.В. в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 17.11.2022г., в протоколе проверки показаний на месте с его участием в качестве подозреваемого от 17.11.2022г., в протоколе допроса в качестве обвиняемого от 18.11.2022г., в протоколе проверки показаний на месте с его участием в качестве обвиняемого от 22.11.2022г.

(т. 1, л.д.217-225)

Исходя из заключения комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №1995 от 13.12.2022года,следует, что <данные изъяты> у Давыдова О.В. как на период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (т.1, л.д.183-186). <данные изъяты>

Суд исключает из обвинения, причинение ФИО13 в процессе избиения ее Давыдовым О.В, «физической боли», как ошибочно вмененного.

Проанализировав и оценив представленные стороной обвинения доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их относимыми, допустимыми, подтверждающими в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, т.е. считает их достоверными, и в своей совокупности достаточными для признания Давыдова О.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Давыдова О.В. суд, квалифицирует по ч. 4 ст.111 УК РФ как, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что Давыдов О.В. умышленно, в ходе ссоры со ФИО13на почве личных неприязненных отношений, нанес последней не менее семи ударов в область расположения жизненно-важных органов (голову). Давыдов О.В. действовал с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровьюФИО13, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, при этом, не предвидя возможности наступления смерти ФИО13, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть её наступление.

О наличии у Давыдова О.В. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, объективно свидетельствуют: целенаправленный характер его действий, нанесение множественных ударов (не менее семи) в область расположения жизненно-важных органов (голову).По отношению к наступлению смертиФИО13подсудимый действовал неосторожно.

Нашло подтверждение и наличие прямой причинной связи между действиями подсудимого и наступившими в результате последствиями – причинением тяжкого вреда здоровьюФИО13, от которого впоследствии наступила её смерть.

О том, что телесные повреждения потерпевшей ФИО13 от которых она в последствии скончалась, были причинены именно Давыдовым О.В., подтверждено в судебном заседании, признательными показаниями самого подсудимого, протоколами проверки показаний на месте происшествия с его участием, заключением судебно-медицинской экспертизы, а также другими доказательствами указанными выше.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Давыдовым О.В. преступление согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.45,47), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> (т.2 л.д.58).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Давыдова О.В., в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит, явку с повинной, поскольку подсудимый до того как сотрудникам правоохранительных органов стало известно об обстоятельствах смерти потерпевшей, добровольно, вначале устно, а затем письменно сообщил о совершенном им преступлении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимыйв ходе следствия выходил на место происшествия и обстоятельно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Давыдова О.В. судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Давыдову О.В. наказание с учетом норм ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения к Давыдову О.В. при назначении наказания ст. 64 УК РФ или освобождения его от наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом тяжести и характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление Давыдова О.В. возможно только в условиях его изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Судом обсуждался вопрос о применении к подсудимому Давыдову О.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом его личности, решено его не применять.

Процессуальныеиздержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Давыдова О.В. не подлежат.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Давыдова О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде СЕМИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Давыдову О.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать в срок отбытия наказания период нахождения его под стражей с 17 ноября 2022 года по день вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ) время содержания Давыдова О.В. под стражей с 17 ноября 2022 г. по день вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- образец крови ФИО13, образец крови Давыдова О.В., срезы ногтевых пластин с рук трупа ФИО13, трусы женские принадлежащие ФИО13, колготки женские принадлежащие ФИО13, кофту женскую принадлежащую ФИО13, - уничтожить.

- кофту мужскую принадлежащую Давыдову О.В., штаны спортивные мужские принадлежащие Давыдову О.В., куртку мужскую черного цвета принадлежащую Давыдову О.В., три стеклянных стакана, находятся в комнате вещественных доказательств Каменского МСО - передать по принадлежности Давыдову О.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения осужденному в течение этого же времени со дня вручения копии приговора, через Белинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также может поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Н.Михайлов