Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-295/2022 ~ М-2156/2022 от 07.11.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

<адрес> «29» августа 2022г.

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Омарова И.Р., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. исковое заявление оставлено без движения, истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГг. предложено устранить недостатки, явившиеся основанием для оставления его без движения.

Указанное определение суда вручено истцу под роспись ДД.ММ.ГГГГ, однако в срок, установленный судом, ФИО6 не исполнил определение суда, нарушения, допущенные при подаче искового заявления, не устранил.

Согласно пункту 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости возвращения искового заявления ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Возвратить истцу исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, с приложенными к нему документами на 14 листах.

Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Омарова И.Р.