Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1372/2023 ~ М-1017/2023 от 03.05.2023

Дело № 2 -1372/2023 УИД 27RS0006-01-2023-001966-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                              10 июля 2023 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Великодной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сириус Трейд» к Маскалевой К. Э., Хохлову В.В., действующему в интересах несовершеннолетнего Х,Б,В. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

установил:

Истец ООО «Сириус Трейд» обратился в суд с иском о взыскании с наследников долга по кредиту умершего заемщика ФИО2.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Агора» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов предусмотренных условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Агора» по договору цессии № уступило право требования ООО «Сириус-Трейд», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила <данные изъяты> руб., из которых сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование займом – <данные изъяты> руб., неустойка (пени, штраф) – <данные изъяты> руб.

На дату обращения с исковым заявлением в суд, принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены, размер задолженности составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Поскольку информация о круге наследников умершего Банк самостоятельно не может получить, просит суд оказать содействие в истребовании доказательств: определении круга наследников умершей ФИО2.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Истец просит: взыскать в пользу ООО «Сириус-Трейд» с наследников ФИО2 задолженность по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО2 Маскалева К. Э. и Х,Б,В. в лице его отца Хохлоау В.В..

В судебное заседание представитель истца – ООО «Сириус-Трейд» не явился, о судебном заседании извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Маскалева К.Э., Хохлов В.В., действующий в интересах несовершеннолетнего Х,Б,В. не явились, о судебном заседании извещались.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредиту входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Агора» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Согласно п. 4 договора займа, процентная ставка по договору составляет <данные изъяты> % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа.

Факт заключения договора займа и получения Заемщиком кредитных средств подтверждается указанным договором, а также расходным кассовым ордером.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Агора» по договору цессии № уступило право требования ООО «Сириус-Трейд», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила <данные изъяты> руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование займом – <данные изъяты> руб., неустойка (пени, штраф) – <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, с учетом разъяснений п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, поэтому первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен в установленном законом порядке и соответствует требованиям ст. ст. 382, 388 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ и с учетом условий Договора цессии, денежное требование перешло к цессионарию в момент заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ, и в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Хабаровского нотариального округа ФИО8 после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2, наследниками последней являются ее дочь – Маскалева К. Э. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын Х,Б,В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно Выписки из ЕГРН, стоимость земельного участка с кадастровым номером №,составляет <данные изъяты> руб.

Согласно материалам наследственного дела, Маскалева К.Э. и Хохлов В.А., действующий в интересах несовершеннолетнего Х,Б,В. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ Х,Б,В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Маскалевой К.Э. свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

Учитывая, что Маскалева К.Э. и Хохлов Г.В. своевременно подав заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство в порядке, предусмотренном ст. 1153 ГК РФ, нотариусу по месту открытия наследства в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, и в соответствии с п. 2 ст. 1155 КГ РФ, последние совершили действия по принятию наследства оставшегося после смерти ФИО2

Стоимость унаследованного имущества превышает размер долга.

Ответчики Маскалева К.Э. и Хохлов Г.В. в лице своего представителя Хохлова В.В. несут ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку его стоимость превышает размер задолженности наследодателя.

Согласно представленного истцом расчета общая задолженность ответчиков перед банком составляет <данные изъяты> руб., из них: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Маскалевой К.Э., Хохлова В.В. в пользу ПАО «Сириус-Трейд» подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Сириус Трейд» к Маскалевой К. Э., Хохлову В.В., действующему в интересах несовершеннолетнего Х,Б,В. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Маскалевой К. Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Хохлова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сириус Трейд» задолженность по договору займа заемщика ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 11.07.2023 г.

Судья                      М.Г. Константинова