Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-3/2019 от 16.01.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2019 г.                                                          г. Сочи

Судья Сочинского гарнизонного военного суда Довлатбекян Г.С., при секретаре судебного заседания Снигиревой М.О., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора Сочинского гарнизона подполковника юстиции Петрова М.Н., старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела по Сочинскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции Хомякова А.О., заявителя Антошиной С.Ю., заинтересованного лица Гаджиева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Антошиной о признании незаконным постановления указанного следователя от 15 ноября 2018 г. об отказе в возбуждении уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

В Сочинский гарнизонный военный суд, в порядке ст. 125 УПК РФ, поступила жалоба Антошиной, в которой она просит признать незаконным постановление от    15 ноября 2018 г., вынесенное следователем Хомяковым, об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Гаджиева.

Следователь Хомяков в суде просил производство по данной жалобе прекратить, так как обжалуемое постановление отменено руководителем военного следственного отдела.

    В судебном заседании Антошина не возражала против прекращения производства по жалобе, поскольку обжалуемое постановление отменено.

    Заинтересованное лицо Гаджиев также не возражал против прекращения производства по жалобе.

Прокурор полагал необходимым производство по жалобе прекратить.

Заслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в порядке указанной статьи в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Следовательно, по смыслу закона предметом судебного обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ могут выступать такие действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые порождают последствия, выходящие за рамки собственно уголовно-процессуальных отношений, существенно ограничивая тем самым конституционные права и свободы личности, и требующие судебного пресечения, поскольку отложение проверки законности и обоснованности таких действий и решений может причинить ущерб, восполнение которого в дальнейшем окажется неосуществимым.

Оценивая в соответствии с вышеприведенными положениями уголовно-процессуального закона существо поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы, суд признает, что в данном случае заявленным предметом судебной проверки является постановление Хомякова от 15 ноября 2018 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Гаджиева.

Вместе с тем в суд представлено постановление руководителя военного следственного отдела по Сочинскому гарнизону от 28 января 2019 г., согласно которому оспариваемое постановление отменено как преждевременное.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом вышеизложенного прихожу к выводу, что производство по рассматриваемой жалобе подлежит прекращению, поскольку к настоящему времени обжалуемое постановление не влечет каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод участников уголовного судопроизводства, в связи с чем и не требуется судебного пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по жалобе Антошиной. на постановление старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела по Сочинскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции Хомякова А.О. от 15 ноября 2018 г. об отказе в возбуждении уголовного дела - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Сочинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                     Г.С. Довлатбекян