Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2024 от 29.01.2024

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

05 марта 2024 года <адрес>

    Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Милициной Е.Е.,

подсудимого Константинова В.А.,

защитника адвоката Балабаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

Константинова В.А., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Константинов В.А. совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по 31 августа 2010 года, в дневное время, точная дата и время не установлены, Константинов В.А., находясь в лесном массиве, расположенном в 4-х километрах от д. <адрес>, более точное место не установлено, нашел 12 патронов калибра 5,45x39 мм и 1 патрон калибра 5,6 мм. В указанный период времени и месте у Константинова В.А. возник преступный умысел на незаконное хранение 12 патронов калибра 5,45x39 мм и 1 патрона калибра 5,6 мм. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, Константинов В.А. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в сфере общественной безопасности и нарушения правил оборота оружия и боеприпасов, и желая их наступления, забрал в свое пользование 12 патронов калибра 5,45x39 мм и 1 патрон калибра 5,6 мм. После чего, в этот же день, найденные патроны перевез в дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Медведск, <адрес>, и стал умышленно, в нарушение статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранить до 10 часов 40 минут 21.12.2023.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 40 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками МО МВД России «Назаровский» по адресу: <адрес>, д. Медведск, <адрес> сейфе, расположенном на кухне дома, были обнаружены и изъяты 12 патронов калибра 5,45x39 мм и 1 патрон калибра 5,6 мм, тем самым преступные действия Константинова В.А. были пресечены.

Согласно заключению эксперта № 296 от 27.12.2023, представленные на экспертизу объекты: один патрон является стандартным спортивно охотничьим патроном калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения промышленного изготовления, предназначенный для нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра (спортивные пистолеты и винтовки, охотничьи карабины и винтовки, комбинированное охотничье оружие ИЖ-35М, МЦМ, «Марго», «Биатлон», СМ-2, «Урал», «ТОЗ», «Соболь», ИЖ-56-1 «Белка-1», оружие иностранного производства и др.); двенадцать патронов являются патронами калибра 5,45x39 мм с цельнооболочечной пулей со стальным сердечником, предназначенными для нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра стрельбы (АК-74, АКС-74, АКСС-74У, Автоматы Калашникова, АН - 94) и др. Двенадцать патронов изготовлены промышленным способом. Представленные тринадцать патронов пригодны для производства выстрела.

В соответствии с п. 3 примечания к статье 222 УК РФ боеприпасы - это предназначенные для поражения цели предметы вооружения, патроны и метаемое снаряжение, содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом. В соответствии п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды или их сочетание.

Таким образом, изъятые у Константинова В.А. патроны калибра 5,45x39 мм и 5,6 мм относятся к категории боеприпасов.

В связи с согласием с предъявленным обвинением Константинов В.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого полностью поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, обвинение, с которым согласен Константинов В.А., является обоснованным, кроме полного признания Константиновым В.А. своей вины, его вина подтверждается совокупностью доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении:

- рапортом оперуполномоченного <данные изъяты>

- постановлением от <данные изъяты>

- постановлением Назаровского городского суда <данные изъяты>

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому <данные изъяты>

- протоколом выемки от <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно <данные изъяты>

- заключением эксперта № 296 от 27.12.2023, согласно которому, представленные на экспертизу объекты: один патрон является стандартным спортивно охотничьим патроном калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения промышленного изготовления, предназначенный для нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра (спортивные пистолеты и винтовки, охотничьи карабины и винтовки, комбинированное охотничье оружие ИЖ-35М, МЦМ, «Марго», «Биатлон», СМ-2, «Урал», «ТОЗ», «Соболь», ИЖ-56-1 «Белка-1», оружие иностранного производства и др.); двенадцать патронов являются патронами калибра 5,45x39 мм с цельнооболочечной пулей со стальным сердечником, предназначенными для нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра стрельбы (АК-74, АКС-74, АКСС-74У, Автоматы Калашникова, АН - 94) и др. двенадцать патронов изготовлены промышленным способом. Представленные тринадцать патронов пригодны для производства выстрела (л.д. 33-37);

- ответом отделения лицензионно-разрешительной работы, согласно которому <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке участниками процесса не заявлялось, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено. Государственный обвинитель не возражает против особого порядка.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд квалифицирует действия Константинова В.А. по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у Константинова В.А. психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого, а также характеризующие данные о его личности, сомнений в психическом состоянии Константинова В.А. у суда не имеется, и суд считает его вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность Константинова В.А., который имеет <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым определить подсудимому Константинову В.А. за совершение преступления наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить целей наказания.

При этом, суд руководствуется при назначении наказания правилами ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По смыслу закона, если в результате применения ст.62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление или назначения наказания ниже низшего предела.

Вместе с тем, суд полагает возможным достичь исправления Константинова В.А. без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения за совершение преступления дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом данных о личности Константинову В.А. и вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Константинова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на Константинова В.А. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Константинову В.А. оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий          И.М. Иванова