Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1259/2022 от 15.02.2022

Дело № 2-1259/2022           16 марта 2022 года

29RS0023-01-2021-004049-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к Ждановской Т. В., Шутовой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее – АО «Банк СГБ», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ждановского В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 47 005 рублей 7 копеек.

    В обоснование иска указано, что 14 апреля 2016 года между истцом и Ждановским В.П. был заключен договор потребительского кредита <№>, по которому Б. предоставил заемщику денежные средства в сумме 159 574 рубля на срок до 13 апреля 2021 года под 18,5% годовых. Обязанность по возврату кредита до настоящего времени не исполнена. <Дата> Ждановский В.П. умер. Сведениями о его наследниках Банк не располагает.

    К участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Ждановского В.П. – Ждановская Т. В., Шутова А. В..

Стороны в суд не явились. Истец АО «Банк СГБ» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление об отказе от указанного выше иска.

Ответчики не получили судебные извещения, направленные судом по их адресам, по зависящим от них обстоятельствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

На основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления АО «Банк СГБ», последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, истцу известны.

Учитывая, что отказ АО «Банк СГБ» от иска к Ждановской Т.В., Шутовой А.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.

При обращении в суд Банком уплачена государственная пошлина в размере 1610 рублей 15 копеек.

По правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, часть уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежит возврату Б. в сумме 1127 рублей 4 копейки.

Руководствуясь частью 1 статьи 39, статьями 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» от иска к Ждановской Т. В., Шутовой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить акционерному обществу «СЕВЕРГАЗБАНК» часть государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению <№> от 8 июня 2021 года, в сумме 1127 (одна тысяча сто двадцать семь) рублей 4 копейки

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                               А.А. Каркавцева