Судебный акт #1 (Определения) по делу № 10-67/2022 от 22.06.2022

11MS0008-01-2021-007487-82 Дело № 10-67/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                         15 июля 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Нечаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Губаревой П.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сыктывкара Пантюхиной В.В.,

защитника осужденного Марко П.В.– адвоката Пахолкова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Соколова А.С. на приговор мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 11.05.2022, которым Марко Павел Васильевич, ..., ранее судимый:

-22.10.2018 приговором мирового судьи судебного участка №183 Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.70 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, со штрафом в размере 6249 рублей 96 копеек, штраф оплачен 27.02.2019;

-27.02.2019 приговором мирового судьи судебного участка №13 Всеволожского района Ленинградской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, приговор от 22.10.2018 постановлено исполнять самостоятельно;

-20.08.2019 приговором мирового судьи судебного участка №42 Санкт-Петербурга (с учетом апелляционного постановления Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02.12.2019) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии - поселение;

-10.12.2019 приговором мирового судьи судебного участка №167 Приморского района Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселение;

-18.12.2019 приговором мирового судьи судебного участка №30 Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселение;

-28.01.2020 приговором мирового судьи судебного участка №53 Санкт-Петербурга (с учетом апелляционного постановления Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12.03.2020) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселение, освобожден по отбытию наказания 24.03.2020;

осужденный:

-22.12.2020 приговором мирового судьи Таежного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов; 08.04.2021 наказание отбыто;

-11.10.2021 приговором мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

-25.11.2021 приговором мирового судьи судебного участка №66 Октябрьского судебного района г.Кирова (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г.Кирова от 27.01.2022) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

-02.02.2022 приговором мирового судьи судебного участка №70 Ленинского судебного района г.Кирова (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Кирова от 04.04.2022) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

признан виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ. По четырем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ от 15.11.2020, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев по каждому преступлению. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Марко П.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Марко П.В. по приговорам мирового судьи Таежного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 22.12.2020, мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 11.10.2021, мирового судьи судебного участка №66 Октябрьского судебного района г.Кирова от 25.11.2021, мирового судьи судебного участка №70 Ленинского судебного района г.Кирова от 02.02.2022 Марко П.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В срок наказания зачтено время содержания Марко П.В. под стражей в качестве меры пресечения и отбытое наказание по приговорам мирового судьи Таежного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 22.12.2020, мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 11.10.2021, мирового судьи судебного участка №66 Октябрьского судебного района г.Кирова от 25.11.2021, мирового судьи судебного участка №70 Ленинского судебного района г.Кирова от 02.02.2022 в виде обязательных работ сроком 200 часов из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, и время содержания под стражей до вступления приговоров в законную силу с 10.09.2021 по 22.10.2021, с 25.11.2021 по 27.01.2022, с 02.02.2022 по 04.04.2022 из расчета один день за полтора дня лишения свободы, и время отбывания наказания в виде лишения свободы с 23.10.2021 по 24.11.2021, с 28.01.2022 по 01.02.2022, с 05.04.2022 по 10.05.2022 из расчета один день за один день лишения свободы. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (от 19.08.2021), трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ (от 05.09.2021) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев по каждому преступлению. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Марко П.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. На основании ст.70 УК РФ, частично присоединена к вновь назначенному наказанию часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и окончательно Марко П.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На период до вступления приговора в законную силу, Марко П.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Период нахождения Марко П.В. под стражей с 11.05.2022 до дня вступления приговора в законную силу засчитан в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора для лишения свободы,

установил:

приговором мирового судьи Тентюковского судебного участка ... Республики Коми от ** ** ** Марко П.В. осужден за восемь краж, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Не оспаривая фактические обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции, государственным обвинителем Соколовым А.С. подано апелляционное представление, в котором указано, что приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку в резолютивной части приговора судом первой инстанции указано на назначение наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Марко П.В. по приговорам мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 11.10.2021, мирового судьи судебного участка №66 Октябрьского судебного района г.Кирова от 25.11.2021, в то время как указанные приговоры уже включены в наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка №70 Ленинского судебного участка г.Кирова от 02.02.2020, и не могут быть повторно присоединены при назначении наказания. Кроме того, судом первой инстанции необоснованно признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явки с повинной, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, объяснение Марко П.В. от 09.09.2020 по преступлениям, совершенным 05.09.2021, 15.11.2020.

В судебном заседании помощник прокурора Пантюхина В.В. поддержала доводы апелляционного представления в полном объеме, пояснив, что Марко П.В. совершены 4 преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, совершенные 15.11.2020, т.е. до вынесения приговора мирового судьи Таежного судебного участка г.Сосногорска от 22.12.2020 в связи с чем необходимо назначить наказание за каждое из совершенных преступлений от 15.11.2020, затем назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных 15.11.2020, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ. После чего в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений, сложив наказание, назначенное в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений от 15.11.2020) и наказание по приговору мирового судьи Таежного судебного участка г.Сосногорска от 22.12.2020. С учетом того, что наказание по приговору мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска от 22.12.2020 отбыто, в соответствии с положениями ст.72 УК РФ следует зачесть в срок отбытия наказания полностью отбытое наказание по приговору от 22.12.2020 в виде 200 часов обязательных работ. Так как следующие преступления - 3 преступления от 05.09.2021 и преступление от 19.08.2021 совершены Марко П.В. после приговора мирового судьи от 22.12.2020, но до приговора мирового судьи судебного участка №70 Ленинского судебного района г.Кирова от 02.02.2022, которым было назначено Марко П.В. наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 25.11.2021, содержащим сложение с наказанием по приговору от 11.10.2021, следовало, назначить наказание за каждое из преступлений, совершенных 05.09.2021 и преступление от 19.08.2021, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности данных преступлений. После этого, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, присоединить неотбытую часть наказания, назначенного в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. Окончательное наказание Марко П.В. следовало назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №70 Ленинского судебного участка г.Кирова от 02.02.2022.

Осужденный Марко П.В., не обжаловав приговор суда, представил возражения на апелляционное представление, в которых указал, что мировым судьей обосновано признаны его объяснения в качестве явок с повинной, а также просил учесть его состояние здоровья, обусловленное наличием тяжелых хронических заболеваний и принять во внимание при назначении наказания по ч.3 ст.68, ст.64, ст.61, ст.62 УК РФ, смягчив наказание.

Защитник осужденного Марко П.В. - адвокат Пахолков И.И. возражал против удовлетворения апелляционного представления в части исключения объяснений в качестве смягчающих наказание обстоятельств, поддержал доводы, указанные в возражениях осужденного на апелляционное представление, просил учесть состояние здоровья осужденного, а также полагал, что оснований для исключения объяснений, данных Марко П.В. до возбуждения уголовного дела и признанных судом в качестве смягчающих, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ не имеется.

Проверив доводы апелляционного представления, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст.389.19 Уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации (далее - УПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор мирового судьи Тентюковского участка г.Сыктывкара Республики Коми от 11.05.2022 в отношении Марко П.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ходатайству осужденного, а также при отсутствии возражений государственного обвинителя и представителей потерпевших.

В этой связи суд приходит к выводу, что права осужденного Марко П.В. и других участников уголовного процесса особым порядком принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением не нарушены.

Суд правильно признал, что обвинение, которое предъявлено Марко П.В. и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому в соответствии со ст.316 УПК РФ суд обоснованно постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действиям Марко П.В. дана правильная квалификация по восьми преступлениям, каждое в отдельности по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание в виде лишение свободы, назначенное Марко П.В., соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данным о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания судом исследованы и оценены данные о личности осужденного, который ранее привлекался к административной ответственности, ...

В качестве смягчающих обстоятельств судом признаны и в полной мере учтены при назначении наказания: по эпизоду от 19.08.2021 – явка с повинной от 22.09.2021 (т.3 л.д.118) и объяснение от 22.09.2021 (т....) как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления; по всем эпизодам – активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, в том числе, выразившиеся в даче полных, последовательных показаний при допросах Марко П.В.; наличие двоих малолетних детей, в воспитании которых он принимал участие и оказывал посильную материальную помощь; состояние здоровья, обусловленное наличием ряда тяжелых хронических заболеваний, инвалидность II группы; раскаяние в содеянном.

Таким образом, вопреки доводам Марко П.В., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, его состояние здоровье, обусловленное наличием хронических заболеваний, учтено судом первой инстанции в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам преступлений, а также впоследствии учтено наравне с иными смягчающими наказание обстоятельствами при определении вида и размера наказания за совершенные преступления, что подтверждается исследованием судом первой инстанции справок по месту отбывания наказания Марко П.В., содержащих сведения о наличии указанных осужденным заболеваний.

При этом, мировым судьей в качестве смягчающих обстоятельств по всем преступлениям от 15.11.2020 и 05.09.2021 объяснение Марко В.П. от 09.09.2020 признано в качестве явки с повинной.

Однако, при признании объяснений в качестве явок с повинной по преступлениям от 15.11.2020 и 05.09.2021 мировым судьей ошибочно указана дата их принесения. Так в материалах уголовного дела имеются объяснения от 09.09.2021 (т.2 л.д. 93-96), которые суд апелляционной инстанции признает в качестве явки с повинной, а также обстоятельством, смягчающим наказание Марко П.В. по каждому преступлению за 05.09.2021 и 15.11.2020, поскольку на момент их составления правоохранительным органам не было достоверно известно о причастности Марко П.В. к совершению вышеуказанных преступлений. В ходе просмотра видеозаписей с установленных в магазинах камер видеонаблюдения сотрудниками правоохранительных органов была составлена ориентировка на неустановленное лицо. Объяснение Марко П.В. было дано до возбуждения части уголовных дел, а по тем уголовным делам которые были возбуждены ранее получения объяснений правоохранительным органам не было известно о причастности Марко П.В. к их совершению, в связи с чем данные уголовные дела возбуждались в отношении неустановленного лица. В ходе дачи объяснений Марко П.В. дал подробные, признательные пояснения, в том числе, содержащие сведения, ранее не известные правоохранительным органам, указав на свою причастность к совершению преступлений.

На основании изложенного, в данной части приговор мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 15.07.2022 подлежит изменению путем исключения в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлениям от 15.11.2020 и 05.09.2021 объяснений от 09.09.2020 как явки с повинной, и признания таковой объяснений от 09.09.2021.

Вместе с тем, мировым судьей обоснованно не установлено обстоятельств, отягчающих наказание Марко П.В.

Невозможность исправления Марко П.В. без назначения ему наказания в виде лишения свободы, как и невозможность назначения ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ, мотивирована мировым судьей. С учетом совершения Марко П.В. восьми умышленных корыстных преступлений, криминологических данных о личности Марко П.В., ранее неоднократно судимого за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, отсутствие возмещение вреда, причиненного преступлениями, учитывая его состояние здоровья, наличие инвалидности, несмотря на совокупность смягчающих наказание Марко П.В. обстоятельств, вывод мирового судьи является обоснованным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих назначить Марко П.В. наказание с применением ст.64 УК РФ, не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст.53.1, 64, ст.73 УК РФ, у суда первой инстанции не имелось, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо оснований для назначения осужденному менее сурового наказания, чем лишение свободы, судом апелляционной инстанции не усматривается.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона.

По настоящему делу допущены такие нарушения закона.

При назначении Марко П.В. окончательного наказания, в соответствии с ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ мировым судьей допущено неправильное применение уголовного закона.

Так, в силу положений ч.5 ст.69 УК РФ назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Указанные требования уголовного закона при вынесении приговора мировым судьей не соблюдены.

Мировым судьей нарушены положения ч.5 ст.69 УК РФ, так как при назначении наказания, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (при частичном сложении наказания с наказанием, назначенным, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ за преступления от 15.11.2020) повторно сложены наказания по приговорам мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 11.10.2021, мирового судьи судебного участка №66 Октябрьского судебного района г.Кирова от 25.11.2021, при том, что наказание по данным приговорам уже ранее было сложено в рамках вынесения приговора мирового судьи судебного участка №70 Ленинского судебного участка г.Кирова от 02.02.2022.

Марко П.В. 15.11.2020 было совершено четыре преступления, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, то есть до вынесения приговора мирового судьи Таежного судебного участка г.Сосногорска от 22.12.2020. Следующие три преступления от 05.09.2021 и одно преступление от 19.08.2021 были совершены Марко П.В. после вынесения приговора мировым судьей Таежного судебного участка г.Сосногорска от 22.12.2020, и до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №70 Ленинского судебного района г.Кирова от 02.02.2022.

В этой связи необходимо изменить обжалуемый приговор в части назначения наказания на основании ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ. Путем назначения наказания по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, сложив наказание, назначенное в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ (по преступлениям от 15.11.2020) и наказание по приговору мирового судьи Таежного судебного участка г.Сосногорска от 22.12.2020, засчитав в срок отбытия наказания полностью отбытое наказание по приговору от 22.12.2020 в виде 200 часов обязательных работ. Далее наказание надлежит назначению в порядке ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения наказания, назначенного в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ (по преступлениям от 05.09.2021 и 19.08.2021) и неотбытой части наказания, назначенного в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. И окончательное наказание Марко П.В. надлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №70 Ленинского судебного участка г.Кирова от 02.02.2022. Данные нарушения подлежат устранению судом апелляционной инстанции, вместе с тем, оно не является основанием для смягчения осужденному наказания.

Вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы, определен верно, в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом сведений о личности Марко П.В. и исходя из обстоятельств совершенных преступлений.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.18 УПК РФ, суд находит необходимым изменить приговор мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 11.05.2022, удовлетворив апелляционное представление.

На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное представление государственного обвинителя Соколова А.С. удовлетворить.

Приговор мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 11.05.2022 в отношении Марко Павла Васильевича изменить.

Исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание на признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Марко П.В., в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, (по каждому эпизоду от 15.11.2020 и 05.09.2021) объяснение Марко П.В. от 09.09.2020.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Марко П.В., в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, (по каждому эпизоду от 15.11.2020 и 05.09.2021) объяснение Марко П.В. от 09.09.2021 (т.2 л.д. 93-96).

Отменить назначение наказания Марко П.В. по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ и по совокупности приговоров по ст.70 УК РФ.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете времени содержания Марко П.В. под стражей в качестве меры пресечения и отбытое наказание по приговорам мирового судьи Таежного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 22.12.2020, мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 11.10.2021, мирового судьи судебного участка №66 Октябрьского судебного района г.Кирова от 25.11.2021, мирового судьи судебного участка №70 Ленинского судебного района г.Кирова от 02.02.2022 в виде обязательных работ сроком на 200 часов из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, и время содержания под стражей до вступления приговоров в законную силу с 10.09.2021 по 22.10.2021, с 25.11.2021 по 27.01.2022, с 02.02.2022 по 04.04.2022 из расчета один день за полтора дня лишения свободы, и время отбывания наказания в виде лишения свободы с 23.10.2021 по 24.11.2021, с 28.01.2022 по 01.02.2022, с 05.04.2022 по 10.05.2022 из расчета один день за один день лишения свободы.

Назначить Марко П.В. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания (в порядке ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений от 15.11.2020) с наказанием, назначенным Марко П.В. по приговору мирового судьи Таежного судебного участка г.Сосногорска от 22.12.2020 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца 20 дней.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое Марко П.В. наказание по приговору мирового судьи Таежного судебного участка г.Сосногорска от 22.12.2020 в виде обязательных работ сроком 200 часов из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию (в порядке ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений от 19.08.2021 и 05.09.2021) неотбытой части наказания, назначенной по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, назначить Марко П.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №70 Ленинского судебного района г.Кирова от 02.02.2022 более строгим наказанием по приговору от 11.05.2022, окончательно назначить Марко П.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания период задержания и содержания Марко П.В. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №70 Ленинского судебного района г.Кирова от 02.02.2022 с 02.02.2022 по 03.04.2022 включительно, а также по настоящему уголовному делу (по приговору от 11.05.2022) с 11.05.2022 до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое Марко П.В. наказание по приговору мирового судьи судебного участка №70 Ленинского судебного района г.Кирова от 02.02.2022 с 04.04.2022 по 10.05.2022 включительно.

В остальной части приговор мирового судьи от 11.05.2022 в отношении Марко П.В. оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1, 49 УПК РФ.

Председательствующий Е.А.Нечаева