Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8558/2023 ~ М-7277/2023 от 24.08.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 предъявила к ответчику ФИО1 иск, в котором просит суд взыскать в её пользу с ответчика излишне уплаченные денежные средства (неосновательное обогащение) по ФИО2 в размере 1 340 107 рубля 48 копеек, взыскать в её пользу с ответчика неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, взыскать в её пользу с ответчика расходы на уплату госпошлины в размере 6 601 рубль 7 копеек, на проведение экспертного заключения для оценки объёма и стоимости выполненных до ФИО2 работ в размере 26 000 рублей, на отправку претензии ответчику - 296 рублей 35 копеек, на отправку искового заявления ответчику - 295 рублей 10 копеек, на отправку искового заявления в суд - 295 рублей 10 копеек, на снятие копий почтовых квитанции и описи о направлении копии иска ответчику для приложения к иску - 20 рублей, взыскать в её пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, на оплату услуг представителя – 40 000 рублей, на оформление доверенности представителя– 3 200 рублей), взыскать в её пользу с ответчика штраф в размере 50% от присужденной суммы. В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен ФИО2 на выполнение старательных работ исключительно для семейных, домашних нужд, по условиям которого Исполнитель (Исполнитель) обязуется по заданию ФИО2 выполнить строительные работы (ремонт фундамента; возведение 2-х теплых пристроек, размером 1,5м х 10м и 3м х 10м; ремонт сруба, заделка трещин, утепление стен; внутренняя отделка стен дома вагонкой; установка лестницы на второй этаж с ограждением; замена крыши: 2-х скатная, утепленная; устройство второго этажа; установка крыльца с навесом) в доме и на земельном участке мужа истца, расположенных по адресу: <адрес>, д. Зеленцино, <адрес>. Собственником дома и жилого участка является муж истца – ФИО8 Согласно п. 3.4 ФИО2 общая стоимость строительных работ по ФИО2 составила 1 500 000 руб. Истец оплатил ответчику денежные средства в размере 1 250 000, а именно весла авансовый платеж и оплатила часть работ в счёт исполнения обязательств по ФИО2 по просьбе Ответчика. Однако ответчик свои обязательства по ФИО2 в срок и надлежащим образом не выполнил. Согласно п. 2.1 ФИО2 Исполнитель обязан выполнить предусмотренную ФИО2 работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Но ввиду того, что ответчик не закончил ремонт к указанной дате, истец направил ответчику проект дополнительного соглашения, в котором предложил ему продлить срок ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик проигнорировал предложение истца. Ответчик не уложился в сроки установленные ФИО2, и фактически строительные работы не завершены, что составляет просрочку 196 дней. Соответственно сумма неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № составляет (45000 – сумма неустойки 3% за каждый день просрочки х 196 – количество дней просрочки). Но так, как сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать общую цену работ, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере стоимости работ по ФИО2 - 1 500 000 рублей.ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа. После чего Истец с целью установить фактический объём и стоимость выполненных работ по ФИО2 обратился в ООО «Юридический центр «Вердикт». Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № фактический объём работ по ФИО2 составляет: выемка грунта 2,28 м3, устройство основания под фундамент: щебеночного 0,23 м3, устройство фундамента 13,6 м3. Стоимость фактически выполненных работ и материалов по ФИО2 составляет 159 892,52 рубля с учетом оставшихся на участке материалов. Действиями ответчика были существенно нарушены его права как потребителя, не выполнены в полном объеме строительные работы по ФИО2, не уменьшена цена ФИО2 согласно выполненной работе, не возвращены излишне уплаченные денежные средства (неосновательное обогащение) по ФИО2 истцу в размере: 1 500 000 – 159 892,52 = 1 340 107 рубля 48 копеек, не представлена смета и акты сдачи – приёмки.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 иск поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме в соответствии с изложенными в заявлении доводами. Также представила в дело письменные дополнения к исковому заявлению, ходатайство о привлечение в качестве третьего лица своего мужа ФИО8 – собственника дома и земельного участка.

В судебном заседании представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание представил ходатайство о слушании дела в его отсутствии.

Суд по ходатайству представителя истца определил слушать дело в порядке заочного производства.

Определив возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся сторон, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в числе иного, из ФИО2 и иных сделок, предусмотренных законом, а также из ФИО2 и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или ФИО2 не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

Исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»)

Как установлено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из положений ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из ФИО2, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных ФИО2, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или ФИО2, как это установлено п. 1 ст. 329 ГК РФ.

Положениями ст.ст. 330, 333 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или ФИО2 денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку только по обоснованному заявлению такого должника (пп. 69,71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно ст. 420 ГК РФ ФИО2 признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К ФИО2 применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из ФИО2, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах ФИО2, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 420 ГК РФ ФИО2 признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К ФИО2 применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из ФИО2, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах ФИО2, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по ФИО2 одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (ФИО2) определенную работу и сдать ее результат ФИО2, а ФИО2 обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам ФИО2 (бытовой ФИО4, строительный ФИО4, ФИО4 на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах ФИО2.

Статьей 703 ГК РФ определено, что ФИО2 заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата ФИО2. Если иное не предусмотрено ФИО2, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания ФИО2.

Как предусмотрено ст. 706 ГК РФ, если из закона или ФИО2 не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в ФИО2 работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Генеральный подрядчик несет перед ФИО2 ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по ФИО2.

Согласно ст. 709 ГК РФ в ФИО2 указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в ФИО2 таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в ФИО2 включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В силу положений ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям ФИО2, а при отсутствии или неполноте условий ФИО2 требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по ФИО2, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно п. 1 ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, ФИО2 или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям ФИО2 о качестве (пункт 1 статьи 721).

В соответствии со ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от ФИО2, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в ФИО2 использования либо при отсутствии в ФИО2 соответствующего условия непригодности для обычного использования, ФИО2 вправе, если иное не установлено законом или ФИО2, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право ФИО2 устранять их предусмотрено в ФИО2 (статья 397).

Как установлено ст. 730 ГК РФ, по ФИО2 бытового ФИО4 подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (ФИО2) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности ФИО2, а ФИО2 обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по ФИО2 бытового ФИО4, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1 ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, ФИО2 вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по ФИО2 строительного ФИО4 подрядчик обязуется в установленный ФИО2 срок построить по заданию ФИО2 определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а ФИО2 обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. ФИО2 строительного ФИО4 заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о ФИО2 строительного ФИО4 применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено ФИО2.

Из положений ст.ст. 1099, 1101 ГК РФ следует, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу п.п. 5 и 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или ФИО2, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как указано в п.28 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Из положений ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, назначить исполнителю новый срок. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в ФИО2 о выполнении работы (оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) ФИО2 о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. ФИО2 о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена ФИО2 о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что между ФИО3 (ФИО2) и ФИО1 (подрядчик) заключили ФИО2 на выполнение строительных работ (далее – ФИО2), в соответствии с п. 1.1 которого Исполнитель обязуется по требованию ФИО2 выполнить строительные работы на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, д. Зеленцино, <адрес>. Собственником дома и земельного участка по данному адресу является муж истца               - ФИО8 и постоянно проживает с семьей истца.

В рассматриваемом случае реализация прав потребителя, не обусловлена обязательной принадлежностью имущества, в отношении которого выполняются работы, ФИО2 таких работ на праве собственности.

Перечень строительных работ по данному ФИО2: ремонт фундамента; возведение 2-х теплых пристроек, размером 1,5м х 10м и 3м х 10м; ремонт сруба, заделка трещин, утепление стен; внутренняя отделка стен дома вагонкой; установка лестницы на второй этаж с ограждением; замена крыши: 2-х скатная, утепленная; устройство второго этажа; установка крыльца с навесом.

Согласно п.1.2 ФИО2 обязуется принять и оплатить выполненные надлежащим образом работы в сроки, в порядке и на условиях, оговоренных в ФИО2.

Пунктом п.1.4 данного ФИО2 установлено, что изменения рабочей документации возможны только по письменному соглашению сторон.

В соответствии с п. 2.1 срок выполнения работ Исполнителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.4 ФИО2 общая стоимость работ составляет 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Всего в связи с исполнением указанного выше ФИО2 истец оплатил ответчику денежные средства в общем размере 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей в счет оплаты работ и соответствующих строительных материалов, что подтверждается как представленными в дело письменными доказательствами, так и не оспаривалось сторонами. После ремонта фундамента работы на участке были прекращены Ответчиком.

Акты сдачи-приемки выполненных работ Сторонами не подписаны.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменную претензию, в которой просил об устранении недостатков, уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги) и возврата излишне уплаченных денежных средств (неосновательное обогащение). Ответчик от удовлетворения требований в добровольном порядке отказался.

В связи с этим Истец была вынуждена обратиться в ООО «Юридический центр «Вердикт» и заключить ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ для выявления объёма фактически выполненных Ответчиком строительных работ по ФИО2, стоимости фактически выполненных Ответчиком строительных работ с учетом строительных материалов. Услуги ООО «Юридический центр «Вердикт» стоимостью 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей были полностью оплачены Истцом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № фактический объём работ по ФИО2 составляет: выемка грунта 2,28 м3, устройство основания под фундамент: щебеночного 0,23 м3, устройство фундамента 13,6 м3. Стоимость фактически выполненных работ и материалов по ФИО2 составляет 159 892,52 (сто пятьдесят девять тысяч восемьсот девяносто два) рубля с учетом оставшихся на участке материалов.

Проведенной экспертизой установлено, что стоимость фактически выполненных работ и материалов по ФИО2 составляет 159 892,52 (сто пятьдесят девять тысяч восемьсот девяносто два) рубля. Следовательно, Ответчик не выполнил строительные работы по ФИО2 на сумму на сумму 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей - 159 892,52 (сто пятьдесят девять тысяч восемьсот девяносто два) рубля = 1 090 107 (один миллион девяносто тысяч сто семь) рублей 48 (сорок восемь) копеек. Именно в пределах данной суммы требования истца о возмещении убытков, причинённых в результате ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Таким образом, Ответчик нарушил условия ФИО2, устанавливающего обязанность Ответчика выполнить строительные работы в полном объеме на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, д. Зеленцино, <адрес> соответствии с перечнем строительных работ, что повлекло нарушение прав Истца.

Поскольку недостатки работ по ФИО2 были выявлены до его выполнения и сдачи Истцу, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца излишне уплаченные средства по ФИО2 (неосновательное обогащение) в размере 1 090 107 (один миллион девяносто тысяч сто семь) рублей 48 (сорок восемь) копеек, в счет уменьшения цены по ФИО2.

По данному гражданскому делу установлено, что ФИО1, являясь подрядчиком по заключенному с ФИО3 (ФИО2) ФИО2 выполнение строительных работ, выполнил предусмотренные данным ФИО2 строительные работы с нарушением установленного ФИО2 срока (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), поскольку такие работы не были завершены в полном объёме.

Как следует из разъяснений, данных судам в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Из условий заключенного сторонами ФИО2, а также и в соответствии с фактическими установленными по данному гражданскому делу обстоятельствами усматривается, что ответчик в данном случае осуществлял предпринимательскую деятельность, направленную на извлечение прибыли. При этом, исходя из иных условий заключенного сторонами ФИО2, а также учитывая фактические обстоятельства данного гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что истец заключил данный ФИО2 исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, на возникшие правоотношения сторон распространяется действие положений Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом изложенного, применительно к положениям п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик обязан уплатить истцу за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% (трех процентов) цены выполнения работы (оказания услуги), то есть ответчик обязан уплатить истцу такую неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена ФИО2 о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом изложенного, подлежащая взысканию с ответчика неустойка не может превышать 1 090 107 рублей 48 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или ФИО2 денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в п. 69 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или ФИО2, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств (п. 1ст. 333 Гражданского кодекса РФ) п. 71 постановления.)

В ходе судебного разбирательства ответчиком, осуществляющим предпринимательскую деятельность, направленную на извлечение прибыли, не заявлялось ходатайства о снижении размера неустойки.

При таких обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика в нарушении прав истца ненадлежащим исполнением обязательств по ФИО2, представленных сведений о последствиях ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу о том, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 090 107,48 рублей., сумма неустойки не может превышать суммы неисполненного обязательства, В оставшейся части неустойка взысканию с ответчика не подлежит.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как указано в п.28 «Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, достаточным условием для удовлетворения иска гражданина о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая установленную вину ответчика в нарушении прав истца в части исполнения обязательств по заключенному ФИО2, суд считает требование о взыскании компенсации морального вреда обоснованным. Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, степень вины ответчика суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Принимая во внимание, что после 11.04.2023г. (истечения срока исполнения обязательств по ФИО2) ответчиком не предприняты действия по исполнению законных требований истца. Штраф подлежит взысканию с ответчика.

В силу положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом ст. 333 ГК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается штраф в размере 150 000 рублей.

Кроме того, истец понес расходы на уплату госпошлины в размере 6 601 рубль 7 копеек, на проведение экспертного заключения для оценки объёма и стоимости выполненных до ФИО2 работ в размере 26 000 рублей, на отправку претензии ответчику - 296 рублей 35 копеек, на отправку искового заявления ответчику - 295 рублей 10 копеек и на отправку искового заявления в суд - 295 рублей 10 копеек на снятие копий почтовых квитанции и описи о направлении копии иска ответчику для приложения к иску - 20 рублей, на оплату услуг представителя – 40 000 рублей, на оформление доверенности – 3 200 рублей, в сумме 76 713 рублей 65 копеек. При этом указанные расходы являлись необходимыми для истца, связаны с защитой нарушенного права по данному гражданскому делу.

Указанные выше расходы являются убытками истца, которые ему причинены в результате невыполнения ответчиком своих обязательств по заключенному сторонами ФИО2, в связи с чем, суд взыскивает указанные выше расходы с ответчика в пользу истца в размере 76 713 рублей 65 копеек.

С учетом ст. 94, 100 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований государственную пошлину в размере 13650    рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░3 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░2 (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 1 090 107 ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░1 090 107 ░░░░░░ 48 ░░░░░░,, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 601 ░░░░░ 7 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 296 ░░░░░░ 35 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 295 ░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ - 295 ░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - 20 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 40 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 3 200 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░\░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13650 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.11.2023░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░