Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1412/2024 ~ М-688/2024 от 12.03.2024

Дело № 2-3155/2023

74RS0005-01-2024-001544-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при помощнике Некипеловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Соловьевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Соловьевой Н.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 10 декабря 2012 за период с 27.07.2016г. по 09.09.2017г. включительно в размере 129 102,77 руб., также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3 782,06 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком Соловьевой Н.В. заключен кредитный договор № от 10.12.2012 года, Банком принятые на себя обязательства выполнены в полном объеме, однако ответчик уклоняется от оплаты, в связи с чем образовалась задолженность. 09.09.2017 года АО «Райффайзенбанк» уступил права требования задолженности по кредитному договору № от 10.12.2012 года, на основании договора уступки прав требования (цессии). ООО «Феникс» 09.09.2017г. было направлено ответчику требование о полном погашении задолженности, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком перед ООО «Феникс» в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Соловьева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим офёрту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в офёрте.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 10.12.2012 года между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком Соловьевой Н.В. заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 250 000,00 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 17,9 % годовых (л.д. 8-10).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается материалами дела, выпиской (л.д. 21-26).

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 27.07.2016г. по 09.09.2017г. в размере 129 102,77 руб. (л.д. 7).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

09.09.2017 года АО «Райффайзенбанк» уступил права требования задолженности по кредитному договору № от 10 декабря 2012 на основании договора уступки прав требования (цессии) № (л.д. 41-46).

Таким образом, права требования перешли к ООО «Феникс» в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи прав требования к договору (л.д. 38-40).

В адрес Соловьевой Н.В. было направлено уведомление об уступке права требования, до настоящего времени задолженность ответчиком перед ООО «Феникс» в добровольном порядке не погашена.

Из представленного истцом расчёта следует, что за период с 27.07.2016г. по 09.09.2017г. образовалась задолженность в размере 129 102,77 руб. (л.д. 19-20).

Представленный расчет судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд с учетом размера заявленных требований приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную выше задолженность.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в размере 3 782 руб. 06 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статями 194 - 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.    

Взыскать с Соловьевой Н.В. (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524, КПП 771301001, ОГРН 1147746920144, зарегистрировано 12 августа 2014 года), задолженность по кредитному договору № от 10 декабря 2012 за период с 27.07.2016г. по 09.09.2017г. включительно в размере 129 102,77 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 782,06 руб., всего взыскать 132 884 (сто тридцать две тысячи восемьсот восемьдесят четыре) руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Н. Губаева

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2024 года.