Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2023 ~ М-322/2023 от 06.03.2023

31RS0004-01-2023-000451-05 № 2-476/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Порошина А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косовой О.И.,

в отсутствие сторон и их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО "Первое клиентское бюро" к Ильиной Елене Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

06.02.2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и Ильиной Е.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 122549 руб. на срок до 08.02.2023 года под 34,2% годовых. Кредитор свои обязательства по договору выполнил; заемщик от исполнения обязательств уклоняется.

ОАО «Восточный экспресс банк» на основании договора № 302 от 25.07.2014 уступило права (требования) ОАО "Первое коллекторское бюро", далее переименованное в НАО "Первое клиентское бюро".

Представитель НАО "Первое клиентское бюро" обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Ильиной Е.С. в пользу НАО "Первое клиентское бюро" задолженность по кредитному договору № от 06.02.2013 за период с 06.03.2020 по 07.02.2023 в общей сумме 136305,17 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 82940,78 руб., проценты за пользование кредитными средствами - 53364,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3926,руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Ильина Е.С., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, передала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в котором заявила о пропуске кредитором срока исковой давности при обращении за судебной защитой.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе, электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на кредиторе.

Возникновение договорных обязательств между ОАО «Восточный экспресс банк» и Ильиной Е.С. следует из анкеты заявителя, договора кредитования, заявления на перевод средств, графика гашения кредита, выписки из лицевого счета. Указанные документы подписаны лично заемщиком. Предусмотренная договором сумма 122 549 руб. была получена Ильиной Е.С., что подтверждается приведенными выше документами и не оспорено стороной ответчика (л.д. 8, 10, 14-15, 17).

Согласно договору кредитования, окончательной датой погашения кредитной задолженности является 08 февраля 2023 года (л.д. 10). В соответствии с графиком, погашение кредита должно осуществляться установленными суммами платежей в размере 3 607 руб., ежемесячно, начиная с 07.02.2013 по 08.02.2023 (л.д. 12).

Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, согласно которому до 6 числа каждого месяца включительно обязана была обеспечить внесение на счет банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, согласно графика, что подтверждается выпиской по счету.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору и в нарушении ст. ст. 309-310 ГК РФ ответчиком погашение основного долга и процентных платежей производилось несвоевременно и в неполном объеме, и что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняет.

Для обеспечения исполнения обязательства заемщика 06.02.2013 года ОАО «Восточный экспресс банк» заключил договор поручительства с Коваленко Н.С., в соответствии с которым поручитель взяла на себя обязательство отвечать перед кредитором за выполнение Ильиной Е.С. условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик (л.д. 18).

Определением Валуйского районного суда от 10.03.2023 было отказано в принятии иска НАО "Первое клиентское бюро" в части исковых требований, предъявленных к ответчику Коваленко Н.С., ввиду признания её банкротом.

Далее, ОАО «Восточный экспресс банк» на основании договора № 302 от 25.07.2014 уступило права (требования) ОАО "Первое коллекторское бюро", которое впоследствии было переименовано в НАО "Первое клиентское бюро" (л.д. 19-20, 21-23, 24, 25, 26, 27).

Из расчета, представленного НАО "Первое клиентское бюро", усматривается, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 136305,17 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 82940,78 руб., проценты за пользование кредитными средствами 53364,39 руб. (л.д. 3). Требования кредитором предъявляются за период с 06.03.2020 по 07.02.2023 года.

Суд принимает во внимание указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не оспорен ответчиком, контррасчета Ильиной Е.С., в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Установив факт заключения спорного кредитного договора между сторонами, получение заемщиком кредитных средств, и неисполнения им условий договора, а также отсутствие доказательств, подтверждающих надлежащее погашение задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что доводы истца в части обстоятельств нарушения договорных обязательств со стороны Ильиной Е.С. нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При этом, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По условиям рассматриваемого кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячно платежами, размер которых установлен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д. 10). Кредит предоставлен на срок 120 месяцев (10 лет), погашается не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей. Окончательной датой погашения кредита указана дата 08.02.2023 года. Из материалов дела следует, что с рассматриваемым иском заявитель обратился в суд 02.03.2023 года (л.д. 31); требования им предъявлены за период с 06.03.2020 по 07.02.2023, то есть в пределах срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности применительно к объему заявляемых кредитором требований в рассматриваемом случае не истек, следовательно исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, а доводы ответчика отклонению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 3926 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск НАО "Первое клиентское бюро" к Ильиной Елене Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ильиной Елены Станиславовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу НАО "Первое клиентское бюро", ИНН 2723115222, задолженность по кредитному договору № от 06.02.2013 года, за период с 06.03.2020 по 07.02.2023 года в общей сумме 136305 (сто тридцать шесть тысяч триста пять) руб. 17 коп. в том числе: просроченная ссудная задолженность 82940,78 руб., проценты за пользование кредитными средствами - 53364,39 руб.

Взыскать с Ильиной Елены Станиславовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу НАО "Первое клиентское бюро", ИНН 2723115222, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 926 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Решение суда принято в окончательной форме «28» апреля 2023 года.

Судья: