Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-4/2024 от 12.01.2024

Дело № №/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                         город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Алексиенко Д.В., с участием прокурора Мараджапова З.Б., представителя уголовно-исполнительной инспекции Жарких Ю.С., защитника – адвоката Гаврилюка М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО6 в отношении условно осужденного приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ:

Белокрылец ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка – инвалида, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

об отмене условного осуждения,

у с т а н о в и л:

            Начальник филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО6 обратилась в суд с указанным представлением, мотивируя тем, что осужденный скрылся с места жительства с целью уклонения от отбывания назначенного судом наказания.

Заслушав доклад представителя уголовно-исполнительной инспекции, поддержавшего представление, исследовав представленные материалы, выслушав защитника осужденного, просивших отказать в удовлетворении заявленного представления, мнение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В соответствии с ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как следует из материалов дела, приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Белокрылец В.И. осужден по ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц дни, установленные указанным органом.

Осужденный Белокрылец В.И. поставлен на учет в филиал по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ДД.ММ.ГГГГ, где ему разъяснены права и обязанности условно осужденного, а также он предупрежден о том, что при невыполнении возложенных на него судом обязанностей, нарушении общественного порядка либо если он скроется от контроля, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания, что подтверждается подпиской Белокрылец В.И., врученной ему памяткой условно осужденного, справкой первоначальной беседы, составленных ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов представление следует, что осуждённый Белокрылец В.И. в установленные ему уголовно-исполнительной инспекцией дни являлся для регистрации в данный орган, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, допустив неявку на регистрацию без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая допущенное нарушение ДД.ММ.ГГГГ осужденный предупрежден в письменной форме о возможности отмены условного осуждения, а постановлением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ему продлен испытательный срок.

Согласно материалам представления, осуждённый Белокрылец В.И. в установленные ему уголовно-исполнительной инспекцией дни также являлся для регистрации в данный орган, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, осужденный не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.         Согласно имеющимся в материалах дела рапортам заместителя начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениям ФИО7 в телефонном режиме вызвать осуждённого для дачи пояснений не представилось возможным (телефон отключен), при выходе к месту жительства Белокрылец В.И. последний дома отсутствовал, со слов дочери осужденный более по месту жительства не проживает, его местонахождение ей не известно, со слов ФИО7 последний раз он видел Белокрылец В.И. по месту жительства более месяца назад.

Как следует из информационной справки на осужденного, в ходе первоначальных розыскных мероприятий его местонахождение не установлено. Постановлением врио первого заместителя начальника УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Белокрылец В.И. объявлен в розыск.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, указанные в представлении уголовно-исполнительной инспекции в обоснование необходимости отмены в отношении осужденного условного осуждения как в отношении лица, скрывшегося от контроля, а также учитывая отсутствие в представленных материалах в обоснование представления сведений, подтверждающих то обстоятельство, что осужденный Белокрылец В.И. скрылся с целью уклонения от отбывания наказания, что согласно требованиям ст. 74 УК РФ может являться основанием для отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, суд приходит к выводу о том, что доводы представления о наличии достаточных оснований полагать, что осужденный умышленно уклоняется от отбывания наказания, скрывшись от контроля уголовно-исполнительной инспекции, являются преждевременными.

         При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представление об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания в отношении осужденного Белокрылец В.И. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО6 в отношении осужденного Белокрылец ФИО10 об отмене условного осуждения – оставить без удовлетворения.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Председательствующий:                            А.Г. Сидоров