Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2021 (2-3291/2020;) ~ М-3959/2020 от 30.11.2020

Дело № 2- 317/2021 (43RS0002-01-2020-006578-06)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2021 года г. Киров, ул. Московская,д.70

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владыкина В.В. к ООО СК « Гелиос» о взыскании неустойки, расходов, понесенных на проведение независимой экспертизы,

У С Т А Н О В И Л:

Владыкин В.В., обратился в суд с иском к ООО СК « Гелиос» о взыскании неустойки, расходов, понесенных на проведение независимой экспертизы. В обоснование иска указал, что 16.02.2020г. произошло дорожно – транспортное происшествие по адресу: г.Киров, ул. Потребкооперации, д.17 с участием автомобиля марки ВОЛЬВО, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Поникаровских Э.И. и припаркованным мотоциклом SUZUKI RM-Z, принадлежащим истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия имуществу истца причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности Поникаровских Э.И. на момент ДТП застрахован в ООО СК «Гелиос». Ответственность истца застрахована не была. 27.02.2020г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. В выплате страхового возмещения было отказано. Не согласившись с отказом истец обратился к независимому эксперту для определения размера ущерба. Согласно заключению ИП Б. А.Г. материальный ущерб составил 145 500 руб., расходы по проведению экспертизы 10 000 руб. Претензия о выплате страхового возмещения оставлена без ответа. В последствии истец обратился к уполномоченному по правам потребителя. Решением Уполномоченного по правам потребителя, требования истца удовлетворены. 17.09.2020г. страховое возмещение в сумме 144 000 руб., выплачено истцу. 19.10.2020г. истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки в размере 263 520 руб., расходов по проведению независимой экспертизы в сумме 10 000 руб., услуг осмотра транспортного средства в сумме 300 руб. В удовлетворении требований о взыскании неустойки, расходов по проведению независимой экспертизы, решением финансового уполномоченного от 05.11.2020г. отказано. С данным решением истец не согласен. Исполнение вступившего в законную силу решения финансового уполномоченного не освобождает ответчика от обязанности выплатить неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. Просит суд взыскать с ответчика ООО СК « Гелиос» в свою пользу неустойку в размере 263 520 руб. за период с 27.02.2020г. по 18.03.2020г., расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб.

В судебное заседание истец Владыкин В.В., представитель истца Осинникова Е.С. не явились, извещены, просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика ООО СК « Гелиос» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменный отзыв в котором указал, что заявленные требования удовлетворению не подлежат. Страховщиком исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме в соответствии с решением финансового уполномоченного, в рамках срока установленного законодательством, неустойка не подлежит взысканию.

Представитель третьего лица уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассмотреть дело без его участия. Представил письменный отзыв в котором указал, что требования удовлетворению не подлежат, вынесенное по заявлению истца решение №У-20-153629 законно и обоснованно.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 16.02.2020, вследствие действий Поникаровских Э.И., управляющего транспортным средством Volvo S60, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, был причинен вред принадлежащему Владыкину В.В. транспортному средству Suzuki RM-Z 450, <данные изъяты>.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не застрахована.

Гражданская ответственность Поникаровских Э.И. на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО серии <данные изъяты> в ООО Страховая Компания «Гелиос».

20.02.2020 представителем истца Осинниковой Е.С., получено направление ООО Страховая Компания «Гелиос» на проведение осмотра Транспортного средства.

20.02.2020 ООО «ГК АвтоСпас» по направлению ООО Страховая
Компания «Гелиос» № 001/СК Гелиос проведен осмотр поврежденного
транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № 27059/20.

27.02.2020 истец обратился в ООО Страховая Компания «Гелиос» с заявлением о возмещении убытков и расходов на оплату услуг по осмотру Транспортного средства в сумме 300 рублей 00 копеек.

К заявлению от 27.02.2020 был приложен договор купли-продажи Транспортного средства от 28.07.2019 № б/н.

17.03.2020 ООО Страховая компания «Гелиос» в ответ на заявление от
27.02.2020 направило в адрес истца письмо № 1676 с запросом недостающих документов, а именно документа, удостоверяющего личность представителя истца, документов, подтверждающих право собственности на транспортное средство.

24.04.2020 в адрес ООО Страховая компания «Гелиос» истцом направлена претензия с требованиями произвести выплату страхового возмещения в размере 145 500 рублей, возместить расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 300 рублей. (л.д.20)

07.05.2020 ООО Страховая Компания «Гелиос» отказало в выплате страхового возмщения.Отказ в выплате страхового возмещения ООО Страховая Компания «Гелиос» мотивирован непредставлением истцом документов, подтверждающих производителя транспортного средства с указанием марки и модели транспортного средства, а также паспорта транспортного средства. (л.д.24)

01.06.2020 в адрес ООО Страховая Компания «Гелиос» от истца поступило заявление о приобщении к материалам страхового дела копии договора купли-продажи транспортного средства от 28.07.2019 № б/н.(л.д.166)

04.06.2020 ООО Страховая Компания «Гелиос» письмом № 01/01/01-
053581 уведомило истца о необходимости предоставления паспорта изготовителя Транспортного средства, выданного уполномоченной организацией.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истцом подано обращение финансовому уполномоченному о взыскании страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в размере 145 000 рублей 00 копеек к ООО Страховая Компания «Гелиос».

08.09.2020 Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования Писаревский Е.Л. вынес решение о частичном удовлетворении требований Владыкина В.В. и взыскании с ООО Страховая Компания «Гелиос» в его пользу страхового возмещения в размере 144 000 рублей 00 копеек.

17.09.2020 ООО Страховая Компания «Гелиос» исполнило решение от
08.09.2020, что подтверждается платежным поручением № 992280.(л.д.173 оборот)

21. 09.2020 ООО Страховая Компания «Гелиос» истцом направлено заявление о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 257 760 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 10 000 руб., расходов по оплате услуг по осмотру транспортного средства по направлению ООО Страховая Компания «Гелиос» в размере 300 руб.(л.д.15)

01.10.2020 ООО Страховая Компания «Гелиос» письмом № 6544 уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных в претензии требований.(л.д.17)

05.11.2020 г. Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования Писаревский Е.Л. вынес решение об отказе в удовлетворении требований Владыкина В.В. о взыскании с ООО СК « Гелиос» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 10 000 руб. Взыскано с ООО СК « Гелиос» в пользу Владыкина В.В. 300 руб. расходы по оплате услуг по осмотру транспортного средства.

Не согласившись с указанным решением Владыкин В.В. обратился в суд с иском 24.11.2020г., в установленный законом срок.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с частью 10 статьи 20 Закона № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

При составлении заявления потребитель финансовых услуг может использовать стандартную форму заявления в финансовую организацию, утвержденную Положением о стандартной форме заявления потребителя, направляемого в финансовую организацию в электронной форме, утвержденным Решением Совета Службы Финансового уполномоченного от 12.04.2019 (Протокол 4), которая размещена на официальном сайте финансового уполномоченного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.finombudsman.ru).

Таким образом, законом установлен претензионный порядок, который не требует проведение независимой экспертизы для подтверждения заявленных требований.

Как установлено судом, в ходе рассмотрения заявление Владыкина В.В. о взыскании страхового возмещения, уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг была проведена независимая техническая экспертиза, которая положена в основу решения.

Соответственно, расходы истца на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек не являлись необходимыми для подтверждения обоснованности требований истца в рамках соблюдения досудебного порядка, в решении финансового уполномоченного сумма страхового возмещения установлена не на основании оценки представленной истцом, а на основании экспертного заключения в рамках рассмотрения обращения финансовым уполномоченным.

Следовательно требования истца о взыскании расходов на оплату независимой экспертизы в сумме 10 000 руб. возмещению не подлежат.

Пунктом 21 статьи 12 Закона 40-ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и. срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ, размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ООО Страховая Компания «Гелиос», выплату страхового возмещения в размере 144 000 рублей 00 копеек произвело 17.09.2020, то есть с нарушением срока, установленного абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ на 182 календарных дня.

В Решении от 08.09.2020 указано, что оно вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания, то есть в срок до 23.09.2020.

Решение от 08.09.2020 в рамках удовлетворенных требований Заявителя о взыскании страхового возмещения в размере 144 000 рублей 00 копеек подлежит исполнению ООО Страховая Компания «Гелиос» в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу, то есть до 07.10.2020.

Решение от 08.09.2020 было исполнено ООО Страховая Компания «Гелиос» 17.09.2020, то есть в установленный Законом № 123-ФЗ и Решением от 08.09.2020 срок.

Как установлено судом договор страхования был заключен после 01.06.2019г.

В силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ"Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

На основании пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей с 1 июня 2019 года) страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

По смыслу приведенных норм, действующих с 1 июня 2019 года, возникновение права выплаты неустойки определено моментом исполнения обязательств страховщиком - осуществления страхового возмещения, в сроки установленные решением финансового уполномоченного.

Как установлено судом сумма страхового возмещения ООО СК «Гелиос» выплачена в течение срока, установленного решением финансового уполномоченного, что в силу закона признается надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору ОСАГО, что свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств.

Требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом не установлено оснований для удовлетворения иска, судебные расходы, понесенные истцом, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Владыкина В.В. к ООО СК « Гелиос» о взыскании неустойки, расходов, понесенных на проведение независимой экспертизы, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

    Мотивированное решение изготовлено 20.01.2021года.

Судья Минервина А.В.