Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2022 (2-2947/2021;) ~ М-2878/2021 от 01.12.2021

23RS0015-01-2021-005014-63 К делу № 2–208/2022

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «28» февраля 2022 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к Олефир В.С., з/лица: ООО МФК «Экофинанс», ООО «Югорское коллекторское агентство» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Специализированное финансовое общество Титан», действующая на основании доверенности Скородумова О.А. обратилась в Ейский городской суд с иском и просит взыскать с Олефир В.С. в пользу Общества задолженность по кредитному договору № за период с 28.12.2019 года по 14.05.2019 года в размере 69255,50 рублей, из которых: 25000 рублей - сумма основного долга, 44225,50 рублей - сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2276,76 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и Олефир В.С. заключен договор микрозайма №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 25000 рублей, на срок 30 дней с процентной ставкой 529,250 % годовых.

21.06.2019 г. между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требования.

15.10.2020 года между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования.

Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, просроченная задолженность за период с 28.12.2018 года по 14.05.2019 года составляет 69225,50 рублей, из которых 25000 рублей сумма основного долга и 44225,50 рублей - проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Олефир В.С. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил письменное возражение на исковое заявление, просит взыскать проценты за пользование займом в размере средневзвешенной ставки.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и Олефир В.С. заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 25000 рублей, на срок 30 дней с процентной ставкой 529,250 % годовых (л.д.11-13).

Как усматривается из материалов дела, кредитор ООО МФК «Экофинанс» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской (л.д.19).

Ответчик в свою очередь при заключении вышеуказанного договора принял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты за пользование кредитом в установленный договором срок.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поскольку п. 3 ст. 154 ГК РФ, устанавливающий одно из важнейших условий для заключения договора - выражение согласованной воли сторон, направлен на защиту принципа свободы договора, то заключение, какого бы то ни было соглашения, свидетельствует о добровольности, совершаемого по собственному желанию действия.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что Олефир В.С. вступая в правоотношения с ООО МФК «Экофинанс» путем собственноручного подписания договора микрозайма в соответствии со ст.421 ГК РФ был свободен в заключении договора микрозайма на указанных в нем условиях, действовал без какого-либо понуждения, доказательств обратного в деле не имеется.

Условиями договора потребительского займа предусмотрен возврат суммы займа единовременным платежом в размере 35875 рублей, из которых 25000 рублей сумма основного долга, 10875 рублей - сумма процентов, в срок – 26.01.2019 г. (п. 6 договора) (л.д.11).

Процентная ставка составляет 0,70 % в день, что соответствует требованиям ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. 1 ч.5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

В соответствии с расчетом, задолженность Олефир В.С. по договору займа за период с 28.12.2018 года по 14.05.2019 года составила 69225,50 рублей, из которых – 25000 рублей основной долг, сумма задолженности по процентам – 44225,50 рублей.

21.06.2019 года между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № 4109259004 от 27.12.2018 года перешли к ООО «Югорское коллекторское агентство» в размере 35875 рублей (л.д.24-30).

15.10.2020 года между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО СФО «Титан» заключен договор уступки требования, включая право требования по договору потребительского займа № 4109259004 от 27.12.2018 года (л.д.31, 35-38).

Согласно п. 13 договора потребительского кредита, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требования) по договору потребительского займа любым третьим лицам.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате правопреемства в правах кредитора.

Судом проверен расчет задолженности должника Олефир В.С. в размере заявленной ко взысканию суммы 69225,50 рублей, однако он не может быть принят в части расчета размера процентов за пользование займом, как не отвечающий условиям договора и действующего законодательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 за 2019 г. утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019 г., денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма. (п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг от 27.09.2017 года, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ).

Договор займа на срок до 1 года является краткосрочным, в связи с чем начисление процентов за просрочку платежа следует производить по процентной ставки, указанной в договоре в период действия договора. По окончании периода действия договора, начисление процентов следует производить из рассчитанной банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года.

Согласно сведениям интернет сайта Банка России www.cbr.ru средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, в декабре 2018 г. (в день заключения договора) составляла 17,87% годовых.

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства и судебной практикой, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:

- сумма основного долга в размере 25000 рублей;

- проценты за пользование займом за период действия договора с 27.12.2018 года по 26.01.2019 года, в размере 10875 рублей;

- сумма процентов за период с 27.01.2019 года по 14.05.2019 года (после окончания действия договора) по утвержденной Банком России средневзвешенной процентной ставке по кредитам в декабре 2018 года – 0,048 % в день (из расчета 17,87 % годовых/365 дней = 0,048%). Итого: 25000 рублей * 0,048% *108 дней= 1 296,00 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 37171 рубль.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, что в силу положений части 1 ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 1315,13 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к Олефир В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Олефир В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37171 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1315 рублей 13 копеек, всего взыскать денежные средства в сумме 38486 (тридцать восемь тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 13 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий: