Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-263/2024 (2-3344/2023;) ~ М-2620/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-263/2024

УИД      33RS0001-01-2023-003710-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 июня 2024 года                                  г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи             Егоровой Е.В.,

при секретаре                        Панковой Д.А.,

с участием

представителя истца                    Тереховой М.А.,

представителя ответчика МКУ «ЦУГД»        Синевой С.Ю.,            рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению Стрельцова Д. М. к МКУ «Центр управления городскими дорогами» о взыскании материального вреда, причиненного в результате падения дерева, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Стрельцов Д.М. обратился в суд с иском к МКУ г.Владимира «Благоустройство Ленинского района» о взыскании материального вреда, причиненного в результате падения дерева в размере 347 664 руб., судебных расходов на сумму 6 677 руб. в возврат оплаченной государственной пошлины.

Определением суда от 15.04.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего, в виду реорганизации МКУ г.Владимира «Благоустройство Ленинского района» в форме присоединения ДД.ММ.ГГГГ к юридическому лицу МКУ «Центр управления городскими дорогами».

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ответчик по настоящему делу расположен по адресу: г.Владимир, ул.Северная, д.63.

    В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Владимира.

    Представитель истца Терехова М.А., действующая на основании доверенности, не возражала против передачи дела по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Владимитра. Дополнительно пояснила суду, что на момент подачи настоящего иска в суд уже велась стадия реорганизации МКУ г.Владимира «Благоустройство Ленинского района», о чем ей было известно и уже через несколько дней после подачи иска в суд она была завершена в форме присоединения ДД.ММ.ГГГГ к юридическому лицу МКУ «Центр управления городскими дорогами».

    Представитель ответчика МКУ «Центр управления городскими дорогами» Синева С.Ю., действующая на основании доверенности, не возражала против передачи дела по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Владимитра. Указала, что хотя они и не считают себя надлежащими ответчиками по делу, но действительно территориально относятся к подсудности Октябрьского районного суда г.Владимира. Кроме того, потенциальные ответчики по делу (по их мнению), которые в настоящее время являются третьими лицами, участвующими в деле, также расположены на территории Октябрьского районного суда.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора администрация г.Владимира, Управление по охране окружающей среды администрации г.Владимира, Управление земельными ресурсами администрации г.Владимира, в судебное заседание не явились, ходатайств, возражений в адрес суда не представили.    

    Изучив имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 Определения КС РФ от 15.01.2009 N 144-О-П, ст. 46 (ч. 1) Конституции РФ - каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека. В Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией РФ (ч. 4 ст. 15 и ч. ч. 1 и 2 ст. 17 Конституции РФ).

По смыслу этих положений, как указал КС РФ в Постановлении от 16.03.1998 N 9-П, право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда. Значит, ст. 47 (ч. 1) Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

http://of-law.ru/yuridicheskaya-konsultatsiya-zachem-ona-nuzna/ Из материалов гражданского дела следует, что местонахождение надлежащего ответчика по делу МКУ «Центр управления городскими дорогами»: г.Владимир, ул.Северная, д.63.

Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердил и сам представитель ответчика.

Согласно Постановлению Губернатора Владимирской обл. от 02.08.2007 N 558 (ред. от 10.03.2010) "Об установлении границ районов в административно-территориальном образовании город Владимир" в административно – территориальном образовании город Владимир установлены границы Октябрьского, Ленинского и Фрунзенского районов. Согласно карте (плану) и описанию границ, указанный адрес ответчика относится к Октябрьскому району г.Владимира.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск фактически был предъявлен к ответчику, место нахождение которого находится вне территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Владимира, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело 2-263/2024 по исковому заявлению Стрельцова Д. М. к МКУ «Центр управления городскими дорогами» о взыскании материального вреда, причиненного в результате падения дерева, судебных расходов, передать по подсудности для рассмотрения дела по существу в Октябрьский районный суд г.Владимира, по адресу: 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 40.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий судья             Е.В. Егорова