Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-587/2023 от 18.09.2023

Материал 13-587/2023

Дело № 2-262/2023 (УИД № 13RS0023-01-2022-003323-31)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении срока подачи заявления

о взыскании судебных расходов

г. Саранск 05 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре Пшеничниковой Е.В.,

с участием:

заявителя – Сибряева Андрея Владимировича,

заинтересованного лица – Публичное акционерное общество Банк Финансовая корпорация Открытие,

рассмотрев заявление ответчика Сибряева Андрея Владимировича о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Сибряеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Сибряев А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Сибряеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из заявления следует, что в связи с рассмотрением указанного гражданского дела в Ленинском районном суде г.Саранска РМ и Верховном суде Республики Мордовия им понесены судебные расходы, выразившиеся в оплате юридической помощи Адвоката.

Между Сибряевым А.В. и Адвокатом Черновой Ольгой Ивановной был заключен договор поручения № 33от 13.09.2023 г., а также дополнительное соглашение к договору б\н от 13.09.2022 г.

Согласно п.1 дополнительного соглашения «договор поручения № 33от 13.09.2023 г. считается исполненным и подлежит окончательной оплате после срока кассационного обжалования». Согласно п. 2 Соглашения «окончательный размер гонорара по договору поручения № 33 от 13.09.2023. определяет по исполнению настоящего поручения актом сдачи-приемки работ».

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 27 апреля 2023 года вступило в законную силу в день его вынесения, то есть 27 апреля 2023 года. Установленный ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ срок для подачи заявления на возмещение судебных расходов - три месяца со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела - истек 27 июля 2023 года.

Сибряевым А.В. был пропущен срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов по нижеследующим причинам:

По условиям договора с Адвокатом Черновой О.И., полный расчет по вышеуказанному договору им не мог быть произведен до истечения законом установленного срока на кассационное обжалование, так как считался бы неисполненным полностью. Ранее, им вносились авансовые платежи в счет расчетов по договору. Так как, до подписания акта, окончательная сумма договора сторонами не была определена, полный расчет также не мог быть им произведен.

Актом сдачи приёмки работ по договору поручения № 33 от 13.09.2023 года и дополнительному соглашению к нему от 11.04.2023 года, от 09 сентября 2023 года, окончательный размер гонорара был определен в сумме 22 000 (Двадцать две тысячи рублей). С учетом ранее выплаченных авансовых платежей, окончательный расчет по данному договору им был произведен в день подписания акта - 09 сентября 2023 года.

На основании вышеизложенного просит восстановить пропущенный срок подачи заявления на взыскание судебных расходов, произведенных по договору поручения № 33 от 11 сентября 2023 года.

В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

От представителя истца Ананьевой Л.Ю. действующей на основании доверенности поступили возражения на ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании судебных расходов, на основании которых просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167, части третьей статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения материала в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявление Сибряева А.В. не подлежит удовлетворению.

Как следует из представленных материалов, решением Ленинского районного суда Республики Мордовия от 16 января 2023 года исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» ОГРН №, ИНН № к Сибряеву Андрею Владимировичу паспорт <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворены частично.

Решено взыскать с Сибряева Андрея Владимировича в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № арр_180314152556581 от 14 мая 2014 года за период с 16.04.2019 по 14.05.2019 в размере 29792 (двадцать девять тысяч семьсот девяносто два) рубля 28 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1093 (одна тысяча девяносто три) рубля 77 копеек.

Исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности и судебных расходов в большем размере, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 27 апреля 2023 г. решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 января 2023 в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору № арр_180314152556581 от 14 мая 2014 г. за период с 16 апреля 2019 г. по 14 мая 2019 г. в размере 29 792 руб. 28 коп. и расходов по оплате государствен-ной пошлины в размере 1093 руб. 77 коп. отменено, принято по делу в этой части новое решение, которым исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Сибряеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 27 апреля 2023 года.

В соответствии со статьями 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с положениями части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно части 2 указанной правовой нормы, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий, характер причин, не позволивших ему обратиться в суд в пределах установленного законом срока.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся в том числе и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Судом установлено и следует из материалов дела, что последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела – апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 27 апреля 2023 года.

Копия определения от 27 апреля 2023 года получена ответчиком Сибряевым А.В. 28 апреля 2023 года, что подтверждается распиской (т. 2 л.д. 39).

05 мая 2023 года гражданского дело возвращено Верховным судом Республики Мордовия в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

18 сентября 2023 года ответчиком Сибряевым А.В. подано заявление о восстановлении срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов.

Согласно заявлению представителем были оказаны следующие услуги: адвокат консультировал доверителя по юридическим вопросам относительно рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанциях, изучила представленные доверителем материалы дела; адвокат подготовила:

- возражение относительно искового заявления ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие»;

- заявление о применении срока исковой давности;

- возражения относительно апелляционной жалобы ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 сентября 2022 года;

- апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 января 2023 года.

В обоснование несения судебных расходов представлены чеки на сумму 5000 рублей от 24 ноября 2022 года; на сумму 5000 рублей от 28 февраля 2023 года; на сумму 5000 рублей от 15 мая 2023 года; на сумму 5000 рублей от 15 сентября 2022 года; на сумму 2000 рублей от 09 сентября 2023 года.

Учитывая дату вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 27 апреля 2023 года, срок, отведенный статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истек 28 июля 2023 г.

С заявлением о восстановлении срока и взыскании судебных расходов ответчик обратился в суд по истечении трехмесячного срока 11.09.2023.

Приведенные ответчиком обстоятельства, а именно произведенный 09.09.2023. окончательный расчет по оказанным услугам юридическим услугам, не свидетельствуют об уважительности причин столь значительного пропуска срока.

Законодательство не связывает начало течения срока подачи заявления о возмещении судебных расходов с моментом фактической оплаты услуг представителя, а возможность восстановления срока связана с наличием обстоятельств, вследствие которых заявитель по не зависящим от него причинам не мог реализовать право на подачу заявления, то сама по себе поздняя фактическая оплата услуг представителя не может являться основанием для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Причины, изложенные в заявлении о восстановлении процессуального срока, при столь длительном его пропуске, уважительными не являются.

Вышеуказанная позиция также изложена в определение Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2022 года № 1269.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, и исходит из отсутствия уважительных причин пропуска установленного законом срока для обращения с соответствующим заявлением.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 112, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление ответчика Сибряева Андрея Владимировича о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Сибряеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Заявление ответчика Сибряева Андрея Владимировича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Сибряеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить после вступления определения в законную силу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков