Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-99/2022 ~ М-211/2022 от 05.07.2022

М № 9-99/2022

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

22 июля 2022 года                                                                                              пгт. Муезерский

    Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Антонов Н.И., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Петроченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» (далее истец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что между КБ «Ренессанс Кредит» (банк) и Петроченко В.В. (далее ответчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № путем акцепта оферты. Договор является смешанным, состоит из Общих условий выпуска предоставления кредитов и выпуска кредитных карт, Тарифов банка, тарифов комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкеты клиента и иных документов, которые ответчик собственноручно подписал и был ознакомлен. Ответчик обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 86 503 рубля 29 копеек. КБ «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Феникс» права требования по договору на основании договора уступки прав требования № rk-011019/1627, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. Истцом направлено в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежных средств не вносилось, в результате чего задолженность составляет 86 503 рубля 29 копеек.

На основании изложенного истец просит суд: - взыскать с Петроченко В.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 503 рубля 29 копеек, в том числе - основной долг 18 990 рублей 18 копеек, штрафы - 67 513 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 795 рублей 10 копеек.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, дан срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В установленный до ДД.ММ.ГГГГ срок указанные судом недостатки искового заявления не устранены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостатки также не устранены.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление, оставленное без движения, подлежит возвращению с приложенными к нему документами, на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» исковое заявление к Петроченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья -                                                                                                                       Н.И. Антонов